Ухвала суду № 88209585, 16.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/12421/14-к Провадження № 1-кп/554/247/2020

У Х В А Л А

16 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М. перевіривши матеріали кримінального провадження № 42013180020000015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 263 ч. 1, 367 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.03.2020 року, мені надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 263 ч. 1, 367 ч. 2 КК України

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про неможливість моєї участі в розгляді даного кримінального провадження, оскільки в моєму провадженні перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2011 року вказана кримінальна справа провадженням закрита, внаслідок акту амністії. По кримінальному провадженні № 42013180020000015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 263 ч. 1, 367 ч. 2 КК України ОСОБА_2 являється потерпілим, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України дана обставина виключає мою участь у розгляді даного кримінального провадження.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що мною приймалося рішення саме відносно ОСОБА_2 , тому з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженості, вважаю, що у даній справі слід заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80-81 КПК України,-

у х в а л и в :

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 42013180020000015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 263 ч. 1, 367 ч. 2 КК України.

Матеріали кримінального провадження №554/12421/14-к (1-кп/554/247/2020) передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков