Ухвала суду № 88207253, 16.03.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1577/18

Пр. № 2/0274/194/20

УХВАЛА

16.03.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву Лата Дмитра Олександровича про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності,-

В с т а н о в и в :

З 29.03.2018 року в проваджені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває дана цивільна справа.

11.12.2019 року представник позивача Гуменюк О.В. подав до суду заяву про заміну відповідача, згідно якої просить суд залучити до участі в справі АТ " Альфа Банк" в якості правонаступника відповідача АТ " Укрсоцбанк", розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 55 ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.

Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного відповідача - нового кредитора у зобов`язанні.

Як встановлено судом 03.12.2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення юридичної особи АТ " Укрсоцбанк", також в даному реєстрі зазначено інформацію, що правонаступником АТ " Укрсоцбанк" являється АТ " Альфа - Банк".

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача АТ " Укрсоцбанк" - АТ " Альфа - Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,223, 268 , 273 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяви представника позивача Гуменюка О ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву Лата Дмитра Олександровича про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності - правонаступника відповідача Акціонерне товариство " Альфа - Банк" ( м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ : 23494714).

Відкласти судове засідання на 30 квітня 2020 року на 11 год. 45 хв. , виклик сторін та їх представників в судове засідання повторити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вдовиченко Т.М.