Ухвала суду № 88207122, 12.03.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/145/20

Провадження № 1-кс/162/55/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Калашнікової Аліни Олександрівни у кримінальному провадженні № 12020030140000040 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження по факту незаконного перевезення по автодорозі сполученням сіл Залізниця Любешівського району Волинської області та Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області каміння вагою приблизно 8 кілограмів, ззовні схожого на бурштин-сирець.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що приблизно о 19 годині 30 хвилин 19 лютого 2020 року на автодорозі поблизу хутора Іванчуси Залізницького старостинського округу Любешівської селищної ради Любешівського району під час огляду автомобіля марки «BMW-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено дві електронні ваги сірого та чорного кольорів. Крім того, на відстані приблизно двадцяти метрів від автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з камінням вагою приблизно 8 кілограмів, ззовні схожим на бурштин-сирець. Згодом встановлено, що пакетом чорного кольору з камінням, схожим на бурштин-сирець, та двома електронними вагами до моменту виявлення працівниками поліції володів ОСОБА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що з ОСОБА_2 , коли він перевозив каміння вагою приблизно 8 кілограмів, ззовні схоже на бурштин-сирець, в автомобілі перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , всі вони можуть бути причетні до системної закупівлі каміння бурштину-сирець на території Рівненської та Волинської областей з метою подальшої їх реалізації, разом з цим останні в своїй злочинній діяльності можуть використовувати мобільні телефони для попереднього узгодження своїх протиправних дій.

З метою забезпечення всебічного досудового розслідування у слідчої є необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку, і пов`язана із наданням телекомунікаційних послуг абонентам мобільного зв`язку, у тому числі інформації про трафіки з`єднань абонентів з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювали сім-картки.

Слідча Калашнікова А.О. в суд не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ «Київстар».

На підставі частини четвертої статті 107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення.

Згідно з частиною першою статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 34 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з статтею 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на викладене вважаю, що задоволення клопотання слідчої Калашнікової А.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар", сприятиме всебічному, повному та неупередженому досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, статтями 34, 39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Губарику Вадиму Віталійовичу, слідчій слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Калашніковій Аліні Олександрівні, або за їх дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції Корцю Юрію Вікторовичу, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Будьку Анатолію Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53), а саме: до інформації про трафіки з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням прив`язки до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювали сім-картки, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А в період часу з 01 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали встановити до 12 квітня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Д. Глинянчук