Постанова № 8820610, 24.04.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа 3-1169/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Уржумової Н.В.

при секретарі – Чертолясові А.С.

за участю прокурора Краснікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, м. Черчик, Ташкентської області, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в:

12 червня 2008 року о 17 годині 40 хвилин на контейнерному майданчику залізничної станції «Сімферополь - вантажний», під час здійснення митного контролю контейнера № 2015373, що прибув залізничним транспортом за товаросупровідною накладною №м-73645852 до адреси громадянина України ОСОБА_1 у чемодані світло-коричневого кольору, затягнутому упоперек двома стрічками липкої стрічки, замкнутими на клямку, при відкритті якого нижньому лівому куті під стопкою паперів були виявлені:одинадцять патронів у відкритій картонній коробці с надписом «Спортивно - полювальні патрони» калібру 5,6 мм., В21.ІІІ.89», а також тридцять три патрона у картонній коробці з надписом «Спортивно - полювальні патрони» калібру 5,6 мм., 1 категорія К43-ІХ69»; при наступному огляду тумбочки, обтягнутої оранжевим одіялом заклеєною водною вертикальною та чотирма горизонтальними смужками липкої стрічки, були виявлені у нижньому відділі тумбочки під пакетами с особистими речами у поліетиленовому пакеті печатні видання «Рассказы про старое время на Руси», 1904 року, 352 сторінки, у верхньому відділі тумбочки у правому нижньому куті, під стопкою паперів з особистими речами алюмінієва коробка з надписом «15мм сигн. патрони присп. для отстрела » з сигнальними патронами у кількості чотирнадцяті (14) одиниць та десяті (10) гільз від них, а також пристосування для відстрілу сигнальних патронів, а також ніж с рукояткою з жовтого металу та білою пластиковою вставкою посередині. Вищевказані предмети не були вказані у митній декларації письмово та незаявлені усно громадянином ОСОБА_1, тобто були переміщені через митний кордон України з ознаками схову від митного контролю шляхом, що ускладнює їх виявлення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що убачається з матеріалів справи (а.с.130), про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

Суд, відповідно до ст.390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачений статтею 352 МК України, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України, виходячи з наступного.

Під незаконним переміщенням предметів із приховуванням від митного контролю (ст. 352 МК України) слід розуміти, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Судовим розглядом встановлено, що 12.06.2008 року при проведення митного контролю контейнера № 2015373, що прибув залізничним транспортом за товаросупроводною накладною №м-73645852 до адреси громадянина України ОСОБА_1 у чемодані світло-коричневого кольору були виявлені:одинадцять патронів у відкритій картонній коробці с надписом «Спортивно - полювальні патрони» калібру 5,6 мм., В21.ІІІ.89», а також тридцять три патрона у картонній коробці з надписом «Спортивно - полювальні патрони» калібру 5,6 мм., 1 категорія К43-ІХ69»; при наступному огляду тумбочки, обтягнутої оранжевим одіялом заклеєною водною вертикальною та чотирма горизонтальними смужками липкої стрічки, були виявлені у нижньому відділі тумбочки під пакетами з особистими речами у поліетиленовому пакеті печатні видання «Рассказы про старое время на Руси», 1904 року, 352 сторінки, у верхньому відділі тумбочки у правому нижньому куті, під стопкою паперів з особистими речами алюмінієва коробка з надписом «15мм сигн. патрони присп. для отстрела » з сигнальними патронами у кількості чотирнадцяті (14) одиниць та десяти (10) гільз від них, а також ніж с рукояткою з жовтого металу та білою пластиковою вставкою посередині.

Вищевказані предмети не були вказані ОСОБА_1 у митній декларації письмово (а.с.6) та незаявлені усно громадянином, тобто були переміщені через митний кордон України з ознаками схову від митного контролю шляхом, що ускладнює їх виявлення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні порушення митних правил за ст. 352 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 190/600000/08 від 12 червня 2008 року (а.с.3,4), митною декларацією (а.с.6), копією опису домашніх речей, в якому не зазначені вилучені в ОСОБА_1 речі (а.с.8), протоколом огляду з місця вчинення правопорушення від 12 червня 2008 року, з якого вбачається, що у громадянина ОСОБА_1 були знайдені вказані у фабулі постанови предмети (а.с. 10-29), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, який не спростовував находження у контейнері, що прибув на його ім’я патронів та ножа (а.с. 30), висновком експерту № 1649 від 02 липня 2008 року, згідно якого, ніж вилучений митницею є колючою та ріжучою холодною зброєю (а.с. 35-37), висновком експерту Керченської централізованої бібліотечної системи № 100 від 16 вересня 2008 року, за якими печатне видання «Рассказы про старое время на Руси» 1904 рок, 352 сторінки уявляє культурну ту історичну цінність, потребує спеціального дозволу на ввіз (а.с.50), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи за відсутністю у діях ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, висновками трасологічної експертизи, згідно якої наданий на дослідження ніж є колюче-ріжучою зброєю –кинджалом (а.с.35-37), балістичної експертизи, за висновками якої наданні на дослідження патрони у кількості 44 одиниці, є бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм та призначені для стрільби з гвинтівок та пістолетів калібру 5,6 мм. Патрони виготовлені заводським способом.

За такими обставинами, суд визнає винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил за ст. 352 МК України і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які були безпосереднім об’єктом порушення митних правил: 44 патронів калібру 5,6 мм, ножу з рукояткою з жовтого металу та білою пластиковою вставкою посередині, печатного видання «Рассказы про старое время на Руси», 1904 року.

Крім того, при проведенні огляду речей ОСОБА_1 в нього були вилучені наступні речі: ковдра помаранчевого кольору, тумбочка коричневого кольору, валіза світло – коричневого кольору, поліетиленовий пакет з паперами та документами, а також 15 мм сигнальні патрони у кількості 14 одиниць та їх гільзи у кількості 10 одиниць, пристосування для відстрілу сигнальних патронів.

Також з правопорушника, з підстав ст.ст. 384, 385 МК України, підлягають стягненню витрати по справі про порушення митних правил, а саме витрати, пов’язані з проведенням по справі експертиз у загальному розмірі 2 599, 44 грн.

На підставі ст.352 МК України, керуючись ст.ст.326,385, 386,390-393 МК України, ст.ст.283 -285, 294 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

ОСОБА_2 адміністративному стягненню за порушення ним митних правил, передбачених ст. 352 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил:44 одиниць спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм, печатного видання «Рассказы про старое время на Руси», 1904 року, 352 сторінки, ножу – кинджалу з рукояткою з жовтого металу та білою пластиковою вставкою посередині, які знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці (а.с. 120-124)

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов’язані з проведенням по справі експертиз у розмірі 2 599 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дев’яти ) гривні 44 копійки, стягнувши вказані витрати на р/р № 352 11001003875, МФО 824о26, ЗКПО 35814509, Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, одержувач – Кримська митниця.

Повернути ОСОБА_1 вилучені предметі: ковдру помаранчевого кольору, тумбочку коричневого кольору, валізу світло-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з паперами та документами, 15 мм сигнальні патрони у кількості 14 одиниць та їх гільзи у кількості 10 одиниць, пристосування для відстрілу сигнальних патронів, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК .

Суддя

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя