Справа № 2-2635/08р.
УХВАЛА
01.10.2008 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
Головуючого: судді Таранової О.П., при секретарі: Салманової А.С.,
розглянувши матеріали відокремленої цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Консалтінг ЛТД" до ОСОБА_2 (91000, м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 1/35) та Корпорації „Dugsbery Inc" (487 7я Авеню, Сан-Франциско, Каліфорнія, 94118, США (487 7 th Avenue, San Francisco, California 94118, USA), про стягнення необгрунтовано отриманих грошових сум і про відшкодовування вартості витрат понесених позивачем при внесенні поліпшень в орендоване приміщення та про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Луганська 19.09.2008 року, звернулось ТОВ „ОСОБА_1 Консалтінг ЛТД" до ОСОБА_2 (91000, м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 1/35) та Корпорації „Dugsbery Inc" (487 7я Авеню, Сан-Франциско, Каліфорнія, 94118, США (487 7 th Avenue, San Francisco, California 94118, USA), про стягнення необгрунтовано отриманих грошових сум і про відшкодовування вартості витрат понесених позивачем при внесенні поліпшень в орендоване приміщення та про зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач-1- ОСОБА_2 незаконно відмовляються відшкодовувати вартість витрат понесених позивачем при внесенні поліпшень в орендоване приміщення, а відповідач-2 всіляко цьому сприяє.
Разом з позовною заявою Позивачем подано клопотання про застосування заходів по забезпеченню позову, а саме: накласти арешт на вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 1816, 3 кв. м. в житловому будинку літ. А-5, в підвалі приміщення № 92 (48 поз.), загальною площею - 887, 4 кв. м.; на першому поверсі приміщення № 125 (37 поз.), загальною площею - 928, 9 кв. м., які знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 55; заборонити КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, вносити записи до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності, на вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 1816, 3 кв. м. в житловому будинку літ. А-5, в підвалі приміщення № 92 (48 поз.), загальною площею - 887, 4 кв. м.; на першому поверсі приміщення № 125 (37 поз.), загальною площею - 928, 9 кв. м., які знаходяться за адресою м.
2 Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 55; заборонити вчиняти дії на виконання Акту від 15.08.2007р., який стосується зазначених приміщень яке належить відповідачу ОСОБА_2 на
праві власності, яке вона набула як наслідок договору купівлі-продажу між нею та Корпорації „Dugsbery Inc" (487 7я Авеню, Сан-Франциско, Каліфорнія, 94118, США (487 7 th Avenue, San Francisco, California 94118, USA.
Клопотання позивача в судовому засіданні було задоволено та судом були прийняті заходи щодо забезпечення даного позову.
01.10.2008 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про направлення цивільної справи за підсудністю до Амур-Нижнєднєпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки вона на теперішній час мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Піонерська, 13.
Вислухавши клопотання відповідачки, яка наполягала на його задоволенні, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка на момент пред'явлення позову до суду мешкала за адресою: м. Луганськ вул. 16- та Лінія, 1/35, а на момент розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 змінила своє місце проживання та в теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, в зв"язку з тим, що суд вважає клопотання позивачки обгрунтованим, необхідно скасувати міри щодо забезпечення даного позову, згідно ухвали від 25.09.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11. 1 ч. 1 ст. 116, 154, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Цивільну справу № 2-2635/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Консалтінг ЛТД" до ОСОБА_2 (91000, м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 1/35) та Корпорації „Dugsbery Inc" (487 7я Авеню, Сан-Франциско, Каліфорнія, 94118, США (487 7 th Avenue, San Francisco, California 94118, USA), про стягнення необгрунтовано отриманих грошових сум і про відшкодовування вартості витрат понесених позивачем при внесенні поліпшень в орендоване приміщення та про зобов'язання вчинити певні дії направити для подальшого розгляду за підсудністю до Амур-Нижнєднєпровського районного суду м. Дніпропетровська /м. Дніпропетровськ вул. Новоселовська, 9/.
Скасувати міри щодо забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 25.09.2008 року та зняти арешт з: вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 1816, 3 кв. м. в житловому будинку літ. А-5, в підвалі приміщення № 92 (48 поз.) загальною площею - 887, 4 кв. м.; на першому поверсі приміщення № 125 (37 поз.)
загальною площею - 928, 9 кв. м., які знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 55.
Скасувати заборону Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9; ЄДРПОУ 03341776), щодо внесення запису до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності, на вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 1816, 3 кв. м. в житловому будинку літ. А-5, в підвалі приміщення № 92 (48 поз.), загальною площею - 887, 4 кв. м.; на першому поверсі приміщення № 125 (37 поз.), загальною площею - 928, 9 кв. м., які знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 55.
Скасувати заборону щодо вчинення дій на виконання Акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу від 15.08.2007р. (серії АА № 049123 зроблено з оригіналу серія АА № 029151) з додатками, стосовно вбудованих нежитлових приміщень в житловому будинку літ. А-5, які знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 55.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, також апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 8820591, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 01.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2635/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: