Ухвала суду № 88204830, 16.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2020 р. Справа № 480/1357/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, офіс 35А), треті особи - приватний виконавець Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна (07401, Київська область, м.Бровари, вул. Шевченка, 13, кв. 7), акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2019 виконавче провадження №60664774 та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.12.2019 виконавче провадження №60664774, видані приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовна заява залишена без руху як така, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

13.03.2020 р. до суду повернулось невручене позивачу поштове відправлення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 27.03.2020 р.

Таким чином, керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 до 27 березня 2020 року строк для усунення недоліків поданого позову.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук