Ухвала суду № 88203747, 16.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6473/19

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораловий риф" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораловий риф" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель.

Ухвалою від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 16.01.2020 року Одеським окружним адміністративним судом продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.03.2020 року (вх. № 11832/20) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення строком два місяці. Зазначене клопотання просив розглянути без участі представника.

16.03.2020 року (вх. № 11833/20) представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення строком два місяці. Зазначене клопотання просив розглянути без участі представника.

Згідно ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду клопотань про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження

Розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.4 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Сторони у справі заявили клопотання про надання їм строку півторп місяці для урегулювання спору поза межами судового розгляду з можливістю дійти примирення. На думку суду, заявлені клопотання є обґрунтованими та можуть вважатись судом ефективним методом врегулювання спору та захисту порушених прав та свобод осіб.

Частиною першою ст.2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Крім цього, згідно ч.1 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд вважає, що у даному випадку надання часу на примирення сторін є необхідною умовою для забезпечення захисту прав учасників справи. Більш того, даний спосіб захисту ініційовано самими учасниками по справі.

Аналізуючи процесуальні особливості подання зазначених клопотань та можливості зупинення провадження з такої підстави, суд не вбачає жодних підстав, які б унеможливлювали задоволення заявлених клопотань, або суперечили завданню адміністративного судочинства.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених сторонами клопотань та зупинення провадження у справі для надання часу на примирення.

Керуючись ст.ст. 147, ч. 2 ст. 236, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про надання їм часу на примирення строком два місяці - задовольнити.

Надати сторонам у справі № 420/6473/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораловий риф" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель строк на примирення - два місяці.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні до 19.05.2020р.

Призначити наступне судове засідання на 19.05.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі в силу положень ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020р.

Суддя О.М. Тарасишина