Ухвала суду № 88203708, 16.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/762/20

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601).

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)

про стягнення заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просить суд:

- стягнути з Пенсійного фонду України у повному обсязі заборгованість по пенсії за період з 10.07.2014 року по 29.02.2020 року у розмірі 100 000, 00 грн.;

- стягнути з Пенсійного фонду України моральну шкоду за позбавлення засобів до існування у розмірі 50 000, 00 грн.;

- притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб Пенсійного фонду України за дискримінацію, за привласнення грошових коштів пенсіонерів Донбасу з 2014 по 2019 роки в особливо великих розмірах, за злочинно порушений головний закон країни - Конституції, за підміну поняття пенсійні виплати (пенсія) - на соціальні;

- стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору у розмірі 1000, 00 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Пенсійного фонду України за дискримінацію, за привласнення грошових коштів пенсіонерів Донбасу з 2014 по 2019 роки в особливо великих розмірах, за злочинне порушення головного закону країни - Конституції, за підміну поняття пенсійні виплати (пенсія) на соціальні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Також ухвалою суду від 10 лютого 2020 року було залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по пенсії та моральної шкоди, оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд роз`яснив позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом:

зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, яку позивач просить суд стягнути з відповідача;

зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

оформлення (засвідчення) копій документів, доданих до позовної заяви, відповідно до ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України;

надання документу про сплату судового збору або, у разі наявності підстав, клопотання про звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, обґрунтоване належними та достатніми доказами, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10 лютого 2020 року позивач отримав 26 лютого 2020 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк та станом на 16 березня 2020 року, позивач жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення заборгованості по пенсії та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук