
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/4053/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
за участю секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,
розглядаючи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач-1: Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 код ЄДРПОУ 00032684)
відповідач-2: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, код ЄДРПОУ 08592224)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622)
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №П/811/4053/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, за участю третьої особи - Міністерства юстиції України - про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні 13.03.2020 року представник відповідача-1 Отрода Т.Ю. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване обмеженим фінансуванням МВС України на відрядження. З цих підстав представник відповідача-1 просила доручити забезпечення проведення відеоконференції будь-якому суду, розташованому на території м. Києва.
Відповідно до частин 1, 2, 5, 8, 9 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити 1 квітня 2020 року о 15:30 год. проведення відеоконференції під час судового засідання в адміністративній справі №П/811/4053/14 за участю представника Міністерства внутрішніх справ України.
2. Копію ухвали направити відповідачу-1 та Шостому апеляційному адміністративному суд (01010, м. Київ, вулиця Московська, 8, корпус 30).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
Судове рішення № 88203252, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № П/811/4053/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: