Ухвала суду № 88202118, 16.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Справа №804/5924/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В.

при секретарі судового засідання - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - Подкопаєва І.А.

представника відповідачів - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду відзив на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні повідомив суд про подання ним заяви про зміну предмета позову.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву, враховуючи зміну позивачем предмету позову, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180,181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін