Ухвала суду № 88201689, 10.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2020 року м. Київ № П/320/27/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу від дати звільнення до дати поновлення на службі.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом подачі позову у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача; належного відповідача, ураховуючи, що за даними ЄДРПОУ Департамент перебуває в стані припинення; обґрунтованого розрахунку суми виплат, на які претендує позивач із визначенням всіх його складових. При цьому, суд звертає увагу, що розрахунок повинен містити чітке визначення періоду, за який належить здійснити стягнення; кількість робочих днів фактично відпрацьованих заявником у спірному періоді; розрахунок середньогодинної заробітної плати у спірний період та визначення суми величини середнього заробітку, обчисленої шляхом проведення відповідних математичних дій; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги, зокрема, за якою адресою був зареєстрований позивач у період з жовтня 2018 по квітень 2019 з наданням суду копії всіх сторінок паспорту громадянина України та/або довідки про місце реєстрації; викладення обставин розрахунку, який було проведено з позивачем при звільненні з наданням суду доказів про розмір одержаних виплат; представлення рішення про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, оскільки у позовній вимозі йдеться про виплати за час вимушеного прогулу; надання доказів постійного перебування на робочому місці у спірний період та копії табелю робочого часу позивача; а також наступних документів: наказу про прийняття на службу та звільнення зі служби; трудової книжки; матеріалів службового розслідування; всіх листків непрацездатності за вищевказаний період; довідки про розмір грошового забезпечення за останні 2 місяця що передували звільненню; зазначення відомостей про розмірі одержаних коштів за цей же період та представленням суду документів, які підтверджують проведені виплати.

Вказана ухвала рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яку він вказав у поданій позовній заяві, а саме: 08324, с.Гора Бориспільського району, Київської області, вул.Київська, 24.

Згідно витягу відстеження поштових відправлень офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua, за трек-номером № 0113331662886, рекомендоване поштове відправлення - ухвала суду від 08.01.2020 не вручена з незалежних від суду причин.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАСУ, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, вимоги суду у визначений в ухвалі строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (ЄДРПОУ - 40111732, м.Київ, вул. Богомольця, буд. 10, 01601) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.