
Справа № 585/521/20
Номер провадження 3/585/180/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
ФОП, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем. При інспекційному відвідуванні додержання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1 , виявлено порушення законодавства про працю, а саме: встановлено, що за адресою здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 : м. Ромни, вул. Конотопська, магазин «Роменчик» працювала ОСОБА_2 . Трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, укладено в письмовій формі 20.02.2020 року. ОСОБА_2 20.02.2020 року допущена до роботи з 7:30 години, при цьому, до роботи в магазині вона допущена ще за два тижні до цього. Повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 подане до ГУДФС у Сумській області 20.02.2020 року наручно близько 10:00 години. Таким чином ФОП ОСОБА_1 було допущено до роботи найманого працівника ОСОБА_2 без укладення трудового договору в письмовій формі, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому КМУ, також між ОСОБА_1 та найманим працівником було укладено трудовий договір, але без надання повідомлення про прийняття на роботу перед початком роботи працівника до територіальних органів ДПС, чим порушено вимоги ч. 1, ч. 3 ст. 24 КЗпП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №ОМС-СМ 7577/1045/АВ/П/ПТ від 21.02.2020 р., актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) фізичної особи-підприємця від 21.02.2020, №ОМС-СМ 7577/1045/АВ, копією трудового договору, копією повідомлення про прийняття працівника на роботу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , табелем обліку робочого часу за лютий 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 41 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 та ч. 3 ст. 41 КУпАП за кожне правопорушення окремо.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
На основі викладеного, керуючись ст. 36., ч. 1, ч. 3 ст. 41, ст.ст.221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 88201581, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/521/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: