
Справа № 585/521/20
Номер провадження 3/585/180/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
ФОП, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем. При інспекційному відвідуванні додержання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1 , виявлено порушення законодавства про працю, а саме: встановлено, що за адресою здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 : м. Ромни, вул. Конотопська, магазин «Роменчик» працювала ОСОБА_2 . Трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, укладено в письмовій формі 20.02.2020 року. ОСОБА_2 20.02.2020 року допущена до роботи з 7:30 години, при цьому, до роботи в магазині вона допущена ще за два тижні до цього. Повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 подане до ГУДФС у Сумській області 20.02.2020 року наручно близько 10:00 години. Таким чином ФОП ОСОБА_1 було допущено до роботи найманого працівника ОСОБА_2 без укладення трудового договору в письмовій формі, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому КМУ, також між ОСОБА_1 та найманим працівником було укладено трудовий договір, але без надання повідомлення про прийняття на роботу перед початком роботи працівника до територіальних органів ДПС, чим порушено вимоги ч. 1, ч. 3 ст. 24 КЗпП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №ОМС-СМ 7577/1045/АВ/П/ПТ від 21.02.2020 р., актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) фізичної особи-підприємця від 21.02.2020, №ОМС-СМ 7577/1045/АВ, копією трудового договору, копією повідомлення про прийняття працівника на роботу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , табелем обліку робочого часу за лютий 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 41 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 та ч. 3 ст. 41 КУпАП за кожне правопорушення окремо.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
На основі викладеного, керуючись ст. 36., ч. 1, ч. 3 ст. 41, ст.ст.221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
The court decision No. 88201581, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/521/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: