Ухвала суду № 88201005, 10.03.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/130/19

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

10 березня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , як законного представника недієздатної особи - ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року ОСОБА_2 , як законний представник недієздатної особи ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 293 956 грн. 00 коп., завданої внаслідок пошкодження майна у результаті пожежі, що сталася 16 серпня 2017 року, близько 08 год. 00 хв. на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 20 березня 2019 року / а.с.93, т.1 /.

У зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача-адвоката Баленко Н.П. проведення підготовчого засідання було відкладено до 17 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року / а.с.107 /.

23 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив, в якому пред`явлений до нього позов не визнав, оскільки не вважає себе винним у виникненні пожежі, що сталася на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_3 / а.с.111, т.1 /.

Цього ж дня відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх огляду за місцем знаходження, та на підтвердження своїх заперечень просив викликати у судове засідання свідків, які являються мешканцями с. Товсте Шишацького району, а також допитати в судовому засіданні експерта Полтавського науково-дослідного експертного криміналістичного центу ОСОБА_5 і слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 /а.с.113-114, т.1/.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року у задоволені клопотання відповідача про огляд доказів за місцем їх знаходження та допит у судовому засіданні слідчого відмовлено, клопотання про допит експерта Полтавського науково-дослідного експертного криміналістичного центру ОСОБА_5 залишено без розгляду, як таке, що передчасно заявлене.

При цьому, підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 28 травня 2019 року /а.с.118-11, т.1/.

06 травня 2019 року позивач ОСОБА_2 подала до суду відповідь на відзив, у якій просила не брати до уваги відзив відповідача з огляду на порушення строку його подачі / а.с.137-138, т.1/.

28 травня 2019 року через неявку представників сторін розгляд справи відкладено до 06 серпня 2019 року / а.с.142, т.1 /.

06 серпня 2019 року у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та вирішено повторно викликати свідків, що не з`явилися до суду, тому розгляд справи відкладено до 04 вересня 2019 року / а.с.162-163, т.1 /.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року / а.с.177, т.1 /.

У судовому засіданні 01 жовтня 2019 року допитано свідків, що з`явилися до суду, та відкладено подальший розгляд справи до 30 жовтня 2019 року, у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 / а.с.183-185, т1 /.

Проте, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 повторно відмовилися отримувати судове повідомлення та в судове засідання 30 жовтня 2019 року не з`явилися / а.с.197-205, т.1 /.

У зв`язку з повторною неявкою зазначених свідків у судове засідання 30 жовтня 2019 року, на допиті яких наполягав представник відповідача - адвокат Баленко Н.П., подальший розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року / а.с.207-208, т.1 /.

06 грудня 2019 року, у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_9 , судове засідання відкладено до 09 січня 2020 року та ухвалою суду від 08 січня 2020 року до вказаного свідка застосовано привід / а.с.220-221, 230-231, т.1 /.

09 січня 2020 року судове засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року та в результаті задоволення клопотання адвоката Баленко Н.П. викликано у судове засідання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертного криміналістичного центу ОСОБА_5 / а.с.238- 240, т.1 /.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року, внаслідок задоволення клопотання директора Полтавського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Бойка Т.Ф., судове засідання, призначене о 13 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року, ухвалено проводити в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтави.

10 лютого 2020 року в ході розгляду справи за клопотанням представника позивача - адвоката Нагайника М.Г. перед судовими дебатами оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 10 березня 2020 року / а.с.5-6, т.2 /.

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися / а.с.7-10, т.2 /.

Натомість, 10 березня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій останній повідомив про неможливість явки у судове засідання, у зв`язку з його перебуванням за межами Полтавської області, розгляд справи просив відкласти на інший день / а.с.12, т.1 /.

Цього ж дня, до суду надійшла й заява позивача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Нагайника М.Г. про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання відповідача /а.с.13, т.1/

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та відкладення проведення судового засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання,- задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , як законного представника недієздатної особи - ОСОБА_3 , До ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,- відкласти до 15 год. 30 хв. 02 квітня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: