Рішення № 8820087, 20.02.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-168 2009 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

20 лютого 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Бутовській Н.В..

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Закритого Акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, стверджуючи, що 30 грудня 2005 року в м.Києві по вул. Горького мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford , д.н. знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi, д.н. знак НОМЕР_2, що належить З AT "Хліб Києва" під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілю Mitsubishi, д.н. знак НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження.

ДТП сталося в результаті порушення відповідачем вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України м.Києва та постановою Голосіївського районного суду м.Києва.

Між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" та ЗАТ "Хліб Києва" було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №К 024746 від 15.12.2005 року. За даним договором автомобіль Mitsubishi, д.н. знак НОМЕР_2 був застрахований від ризику ДТП.

Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування на умовах договору страхування в розмірі 8010 грн. 46 коп. За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з вирахуванням франшизи. Тому, враховуючи Звіт №124 про оцінку розміру збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу ТОВ "Елкіс" та на підставі рахунків-фактури №9301-0106, "2914-0506, №90106/9301-0106 ТОВ "Інко Україна" було сплачено відшкодування в розмірі 8010 грн. 46 коп.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 Юр'вна змінила вимоги викладені в позовній заяві та зменшила суму відшкодування в порядку регресу до 7000 грн. зі сплатою відповідачем зазначеної суми на протязі 12 календарних місяців з часу розгляду справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав заявлений до нього позов на суму 7000 тисяч гривень та погодився в запропоновані терміни сплатити страховій компанії зазначену суму коштів.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання відповідачем позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 грудня 2005 року в м.Києві по вул. Горького мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford , д.н. знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi, д.н. знак НОМЕР_2, що належить ЗАТ "Хліб Києва" під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілю Mitsubishi, д.н. знак НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження. ДТП сталося в результаті порушення відповідачем вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України м.Києва та постановою Голосіївського районного суду м.Києва. Між ЗАТ "АСК "ІНГОУкраїна" та ЗАТ "Хліб Києва" було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №К 024746 від 15.12.2005 року. За даним договором автомобіль Mitsubishi, д.н. знак НОМЕР_2 був застрахований від ризику ДТП. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування на умовах договору страхування в розмірі 8010 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності до ст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" 7000 тисяч гривень в порядку регресу.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 80 грн. 10 коп. та 30 гр. за інформаційно технічне забезпечення з ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ "АСК "ІНГО Україна".

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: копією договору страхування №К 024746 від 15.12.2005 року; копією довідки ДАІ про обставини страхового випадку; копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2006 року, копією акту товарознавчого дослідження, копіями страхових актів, копіями платіжних доручень, іншими матеріалами справи.

У відповідності із ст.ст.3, 4, 130, ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст.993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого Акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"(01054, м. Київ, вул. Воровського 33 (поточний рахунок № 26508001304395 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЗКПО 16285602) 7000 (сім тисяч ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь на користь Закритого Акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" "(01054, м. Київ, вул. Воровського 33 (поточний рахунок № 26508001304395 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЗКПО 16285602) витрати по сплаті державного мита 80 грн. 10 коп. та інформаційно - технічному забезпеченню в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.