Рішення № 88200366, 06.03.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/2117/19

Провадження № 2/324/136/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11852с від 22.11.2013, за яким відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати відсотків у визначені договором строки у загальному розмірі 3000грн. строком на 24 місяці з 22.11.2013 по 22.11.2015 включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №26 від 02.12.2013. У відповідності з Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №26 від 02.12.2013, кредитний договір №11852с від 22.11.2013, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 6948грн. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №11852с від 22.11.2013 належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. КС «Українська кредитна спілка» неодноразово повідомляла ОСОБА_1 про існуючу заборгованість за кредитним договором №11852с від 22.11.2013, проте остання борг не сплатила. Згідно п.5.1 договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву №3632 від 14.11.2019 про виплату страхового відшкодування у сумі 6403,08грн. внаслідок невиконання ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором №11852с від 22.11.2013. Позивачем на підставі вказаної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт №727кр від 15.11.2019 та відповідно 15.11.2019 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6403,08грн. Оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №26 від 02.12.2013 обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 6403,08грн. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 6403,08грн., а також судові витрати у розмірі 1921грн.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Українська страхова компанія»не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, відзив на позов до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11852с від 22.11.2013, за яким відповідач отримала безготівкові грошові кошти у розмірі 3000грн. на строк 24 місяці з 22.11.2013 по 22.11.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Перерахування визначених кредитним договором №11852с від 22.11.2013 сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №26482 від 22.11.2013, долученою до матеріалів справи.

Між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування кредитів №26 від 02.12.2013. У відповідності з Додатком №1 до вказаного договору, кредитний договір №11852с від 22.11.2013 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 6948грн.

Відповідно до п.1.2. Договору добровільного страхування кредитів №26 від 02.12.2013, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно п.1.3. вказаного Договору, ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Згідно п.2.1. п.п.2.1.1 зазначеного Договору добровільного страхування кредитів, страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає зокрема у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплатила. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача №3634 від 15.11.2019.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» №3632 від 14.11.2019 та доданих до неї документів, складено страховий акт №727кр та 15.11.2019 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6403,08грн., що підтверджується платіжним дорученням №1528 від 15.11.2019.

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів, до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 вказаного Договору, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п.5.8 Договору, КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку вих. №3645 від 15.11.2019 про сплату 15.11.2019 ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №11852с від 22.11.2013, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 6403,08грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.546 ЦК виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на викладене, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього умовами Договору добровільного страхування кредитів №26 від 02.12.2013 обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 6403,08грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» кошти в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування в розмірі 6403,08грн. та понесені судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору, в сумі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 546, 610, 612, 979, 980, 993 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», код ЄДРПОУ 20346864, місцезнаходження: 84130, Донецька область, м.Святогорськ, вул.Незалежності, буд.35, кв.7, кошти в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування в розмірі 6403 (шість тисяч чотириста три)грн. 08коп., а також судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко