Рішення № 88200289, 11.03.2020, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/54/20

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

здійснив за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи № 927/54/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Солоної Ніни Анатоліївни

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Дочірнього підприємства "ЛУГОВЕ"

вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17040;

про стягнення 404 250,25 грн.

за участю:

представника позивача: Луценко С.О. свідоцтво серія ДП № 4542 від 07.11.2019 - адвокат

представника відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Солона Ніна Анатоліївна звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства "Лугове" про стягнення 404 250,25 грн заборгованості, а саме: 265 000,00 грн боргу, 112 468,91 грн пені, 9 953,84 грн 3% річних,16 827,50 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди комбайнів № 20/07/2018 від 20.07.2018.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.02.2020 на 12 год.00 хв.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2020 судове засідання відкладено до 11.03.2020.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 1454000009061, №1400047279145.

Відповідач у судові засідання повноважного представника не направляв.

У судовому засіданні 11.03.2020 оголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди комбайнів № 20/07/2018 від 20.07.2018.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Фактичні обставини справи.

20.07.2018 між Фізичною особою - підприємцем Солоною Ніною Анатоліївною (далі - Орендодавець) та Дочірнім підприємством «Лугове» (далі - Орендар) укладено договір № 20/07/2018 оренди комбайнів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором та на підставі статей 798-805 ЦК України, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне користування зернозбиральні комбайни (далі йменуються - Комбайни), а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове користування комбайни і зобов`язується сплачувати Орендодавцю плату.

Крім того, відповідно до п. 1 Додатку 1 до Договору Оренди комбайнів № 20/07/2018 від 20 липня 2018 року, Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду на умовах Договору техніку (комбайн зернозбиральний GLAAS LEXION 450 з жниваркою з серійним номером 30036 АЕ 2003 року випуску).

Відповідно до п. 2.1. Договору, комбайни що орендуються, повинні використовуватися Орендарем виключно для збирання зернових та технічних с/г культур відповідно до вимог Інструкції з експлуатації заводу виробника.

Пунктом 3 Додатку № 1 та № 2 до Договору Оренди комбайнів № 20/07/2018 від 20 липня 2018 року, зазначається про те, що остаточна сума орендної плати визначається сторонами за фактично підтвердженими сторонами строками Оренди, визначеними у актах приймання- передачі наданих послуг Оренди техніки цього Договору.

Згідно з п 3.1 Договору, комбайни передаються Орендарю у строки, визначені у додатках до цього Договору. Кількість додатків не обмежена.

Відповідно до п. 3.2. Договору, місце подачі Комбайнів: Харківська область, Первомайський район, с. Грушине, вул. Центральна, 4.

Подача комбайнів до місця їх використання здійснюється силами та за рахунок Орендодавця. (п. 3.3. Договору).

Так, відповідно до п. 5.2. Договору, орендна плата вноситься Орендарем протягом трьох банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт. Остаточний розрахунок проводиться протягом 7 (семи) днів після закінчення терміну Оренди, шляхом перерахування коштів на рахунок Орендодавця.

Пунктом 8.3 Договору зазначається про те, що у разі прострочення сплати орендних платежів, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. Пеня нараховується і сплачується за весь строк прострочення платежу.

Відповідно до п. 9.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Між сторонами Договору були підписані Додатки до Договору № 1 та № 2.

Так, відповідно до Додатку № 1 до Договору оренди комбайнів № 20/07/2018 від 20.07.2018 Оредодавець передає, а Орендар приймає в Оренду на умовах цього Договору нижче вказану техніку: Комбайн зернозбиральний GLAAS LEXION 450 з жниваркою, серійний номер комбайна 30036 АЕ, рік випуску 2003. Орендна плата за Договором нараховується сторонами та сплачується Суборендарем за фактичні години роботи комбайна по збиранню врожаю на підставі актів приймання-передачі наданих послуг, та становить 2 400 грн, ПДВ не передбачений, за одну годину фактичної роботи одного комбайна при нормі роботи комбайна 10 годин за добу збирання врожаю жита та ріпака на площі не менш 30 га за 10 годин роботи. Остаточна сума орендної плати визначається сторонами за фактично підтвердженими сторонами строками Оренди, визначеними у актах приймання-передачі наданих послуг Оренди техніки цього Договору. Орієнтовний строк подачі Орендодавцем зернозбиральних комбайнів - 1 шт. - до 25.07.2018. строк оренди - не визначений. Оплата послуг Орендодавця проводиться Орендарем відповідно до п. 5.2. Договору № 20/07/2018 від 20.07.2018.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору оренди комбайнів № 20/07/2018 від 20.07.2018 Оредодавець передає, а Орендар приймає в Оренду на умовах цього Договору нижче вказану техніку: Комбайн зернозбиральний GLAAS LEXION 450 з жниваркою, серійний номер комбайна 30036 АЕ, рік випуску 2003. Орендна плата за Договором нараховується сторонами та сплачується Суборендарем за фактичні години роботи комбайна по збиранню врожаю на підставі актів приймання-передачі наданих послуг, та становить 1 105 грн, ПДВ не передбачений, за одну годину фактичної роботи одного комбайна при нормі роботи комбайна 10 годин за добу збирання врожаю жита та ріпака на площі не менш 30 га за 10 годин роботи. Остаточна сума орендної плати визначається сторонами за фактично підтвердженими сторонами строками Оренди, визначеними у актах приймання-передачі наданих послуг Оренди техніки цього Договору. Орієнтовний строк подачі Орендодавцем зернозбиральних комбайнів - 1 шт. - до 19.09.2018. строк оренди - не визначений. Оплата послуг Орендодавця проводиться Орендарем відповідно до п. 5.2. Договору № 20/07/2018 від 20.07.2018.

Згідно з актом надання послуг № 26 від 19.10.2018 Орендодавець (ФОП Солона Н.А.) надав у тимчасове платне користування зернозбиральні комбайни Орендарю (ДП «Лугове») комбайни. Загальна вартість робіт (послуг) склала без ПДВ 265 000,00 грн.

Відповідач грошові кошти в сумі 265 000, 00 грн не сплатив в повному обсязі.

Станом на день звернення позивача до суду вартість неоплачених відповідачем послуг становила 265 000, 00 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення:

112468,91 грн пені, 9953,84 грн 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 25.10.2018 по 24.01.2020, 16 827,50 грн інфляційних нарахувань за період прострочення виконання грошового зобов`язання з листопада 2018 року по грудень 2019 року.

Станом на день винесення рішення відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором оренди.

Відповідно до статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи убачається, що позивачем на виконання умов договору надано в оренду комбайн зернозбиральний.

Відповідно до Акту надання послуг № 26 від 19.10.2018 вартість оренди комбайна становить 265 000 грн (без ПДВ).

Акт надання послуг № 26 від 19.10.2018 підписаний представниками сторін та скріплений печаткою підприємства - відповідача. Заперечення і зауваження відсутні.

З урахуванням положень підпункту 5.2. Договору строк оплати становить до 24.10.2018.

Вартість неоплачених послуг на день звернення позивача до суду становила 265 000, 00 грн.

Станом на день винесення рішення судом заборгованість відповідача по неоплаті вартості отриманих послуг склала 265 000, 00 грн.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати орендних платежів у строк, визначений договором не здійснив, виникла прострочка виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За перерахунком суду, сума пені та 3% річних, за прострочення виконання грошового зобов`язання з 25.10.2018 по 24.01.2020 становить 112 456,05 грн та 9 952,41 грн відповідно.

Здійснивши перевірку розрахунку інфляційних судом встановлено, що зазначена сума позивачем нарахована правомірно, у відповідності до умов договору та вимог законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Солоної Ніни Анатоліївни підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 265 000,00 грн боргу, 112 456,05 грн пені, 9 952,41 грн 3% річних та 16 827,50 грн інфляційних нарахувань.

В решті вимог по стягненню 12,86 грн пені та 1,43 грн 3% річних позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 6 063,56 грн.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Солоної Ніни Анатоліївни, ІПН НОМЕР_1 до Дочірнього підприємства «Лугове», код ЄДРПОУ 37792325 про стягнення 404250,25 грн заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Лугове», вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17040, код ЄДРПОУ 37792325 на користь Фізичної особи - підприємця Солоної Ніни Анатоліївни, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 265 000,00 грн боргу, 112 456,05 грн пені, 9 952,41 грн 3% річних, 16 827,50 грн інфляційних нарахувань, 6063,56 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті вимог по стягненню 12,86 грн пені та 1,43 грн 3% річних у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2020

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен