Ухвала суду № 88198701, 13.03.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/987/20

Провадження № 2/740/715/20

УХВАЛА

13 березня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до громадської організації «Ніжинська об`єднана міськрайонна спілка ветеранів АТО «Патріот», громадської організації «Єдина родина Чернігівщини», громадського об`єднання «Дозір-Крук», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до громадської організації «Ніжинська об`єднана міськрайонна спілка ветеранів АТО «Патріот», громадської організації «Єдина родина Чернігівщини», громадського об`єднання «Дозір-Крук», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2020 року дану справу передано судді Олійнику В.П..

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Позивач ОСОБА_1 працює головою постійної комісії Ніжинської міської ради з питань земельних відносин, будівництва, архітектури, інвестиційного розвитку міста та децентралізації, позов обґрунтований, зокрема, з посиланням на поширення інформації 14 лютого 2020 року на засіданні робочої групи із земельних питань, при цьому дружина судді Олійника В. ОСОБА_3 . - Олійник І.В. працює головним спеціалістом відділу земельних відносин управління комунального майна та земельних відносин Ніжинської міської ради, останні згідно своїх обов`язків неодноразово приймали участь у засіданнях робочих груп із земельних питань, зокрема, і щодо учасників бойових дій.

Для уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо зацікавленості та неупередженості судді Олійника В.П., із врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, вбачаються підстави для самовідводу відповідно до положень ст.ст.36,39 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Заявити самовідвід судді Олійника Володимира Петровича в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Ніжинська об`єднана міськрайонна спілка ветеранів АТО «Патріот», громадської організації «Єдина родина Чернігівщини», громадського об`єднання «Дозір-Крук», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її розгляд іншим суддею, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.