Постанова № 88198685, 13.03.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/675/20

Провадження № 3/740/280/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді- Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря – Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Ніжин Хліб» за адресою м. Ніжин вул. Синяківська, буд. 116,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.12.2019 року встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Ніжин Хліб», ОСОБА_1 занижено суму податку на додану вартість, що підлягає оплаті до державного бюджету по декларації з ПДВ за вересень 2018 року, завищено суму від`ємного значення з ПДВ за січень 2019 року, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п.198.1, п. 198.3, ст. 198, п. 200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Даний факт підтверджується актом № 285/05/41607595 від 27.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 568137 від 12.02.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, поважних причин неявки не зазначила, про розгляд справи повідомлена належним чином. Наявність скарги в ДПС України щодо оскарження податкових повідомлень-рішень винесені на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 27.12.2019 року не є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останньої в межах наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 170 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко