Постанова № 88197980, 11.03.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/164/20

Провадження № 3/674/52/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 березня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року у адміністративній справі №674/164/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп..

Судом встановлено, що при написанні тексту постанови суду від 21 лютого 2020 року було допущено очевидну описку щодо написання прізвища особи яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного «Василівський», що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку, постанові та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду із яких вбачається, що судом була допущена в постанові механічна помилка (описка) в написанні прізвища особи яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена помилка є очевидною, враховуючи, що виправлення помилки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що помилка (описка) допущена помилково, зазначена помилка (описка) є механічною та на суть постанови не впливає, суд вважає, що дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року у справі № 674/164/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши у всіх частинах тексту постанови прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності по справі – «Василівський».

Постанова остаточна та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук