Ухвала суду № 88197950, 13.03.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1498/19

Провадження №2/672/83/20

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

13 березня 2020 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., прокурора Манилюка М.А., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області Понедзялок Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1498/19 за позовом першого заступникакерівника Городоцькоїмісцевої прокуратуриХмельницької областів інтересахдержави доГоловного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій області, ОСОБА_1 ,товариства зобмеженою відповідальністю«Ресіліент СтараСинява», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, скасування запису у поземельній книзі та відновлення запису в державному земельному кадастрі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області проти задоволення позову заперечила. Вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ «Ресіліент Стара Синява» будучи належним чином повідомленими про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України. В поданому на адресу суду відзиві заперечує проти позову та вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України.

З врахуванням вищевикладеного, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 30.03.2020 р. о 15.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: