Ухвала суду № 88197805, 13.03.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/992/18

Провадження №2-зз/672/6/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 березня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., прокурора Манилюка М.А., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.07.2018 року заяву керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов Городоцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2га кадастровий номер 6821286500:05:001:0013, що знаходиться за межами населених пунктів Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.04.2019 року позов керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.01.2017 року № 22-435-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер 6821286500:05:001:0013, що знаходиться за межами населених пунктів Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави вказану земельну ділянку. Дане рішення набрало законної сили.

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.07.2018 року .

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.04.2019 року виконане, право власності на вищезазначену земельну ділянку зареєстроване за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Вказані обставини підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 201320666, 201320565 від 21.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення, застосовані згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.07.2018 року у виді арешту земельної ділянки площею 2га кадастровий номер 6821286500:05:001:0013, що знаходиться за межами населених пунктів Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя І.М. Федорук