Ухвала суду № 88195053, 13.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66511/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Пузирі В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., надійшла заява про самовідвід судді Карабаня В.М. від розгляду кримінального провадження № 12019000000000630 від 11.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Заява мотивована тим, що він, як слідчий суддя приймав участь на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, а саме розглядав клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді Карабаня В.М. у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. від розгляду кримінального провадження № 757/66511/19-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Смик