Ухвала суду № 88194740, 10.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5424/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом за позовом Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/5424/19.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/5424/19, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду від 19 червня 2019 року позов Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру - задоволено, ухвалено: договір дарування від 11.06.2015 року, серія та номер: 2347, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю., на підставі якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недійсним; рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталії Юріївни

від 11.06.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21994120

від 11.06.2015 року, на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у загальному розмірі 2401,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у загальному розмірі 2401,00 грн. (т.1, а.с. 101-109).

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . на користь АТ «ІНГ Банк Україна» судові витрати пов`язані з розглядом справи по 16932,50 грн. з кожного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 19 червня 2019 року залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, ухвалено рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 19 липня 2019 року - скасувати та ухвалити нове. Позов Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити. Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,7 кв. м від 11 червня

2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2347. Скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталії Юріївни від 11.06.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21994120 від 11.06.2015 року, на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» судові витрати у розмірі 30133,50 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» судові витрати у розмірі 30133,50 грн. (т. 3, а.с. 83-90).

15 січня 2020 року представником позивача отримано два виконавчих листа, що підтверджується відповідною розпискою у довідковому листі до справи. (т. 3).

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка в прізвищі боржника ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м.Києва 15 січня 2020 року по справі №755/5424/19 шляхом зазначення вірного прізвища боржника: замість « ОСОБА_1 » зазначити - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м.Києва

15 січня 2020 року по справі №755/5424/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» судових витрат у розмірі 30133,50 грн, зазначивши правильне прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я