Ухвала суду № 88194556, 25.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/3/20

Справа № 754/7081/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Гергель В.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявустаршого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Осіпової І. про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року в цивільній справі №754/7081/15-ц (провадження 2/754/3445/15), за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року Деснянським районним м. Києва винесено рішення в цивільній справі №754/7081/15-ц (провадження 2/754/3445/15), за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням, яким позов було задоволено.

16 грудня 2019 року надійшла заява старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Осіпової І. про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, мотивуючи тим, що 18.01.2016 року виданий виконавчий лист та вказано боржника ОСОБА_1 з ІПН НОМЕР_1 . 08.11.2019 року на адресу відділу звернувся ОСОБА_2 та додав копію паспорту та копію присвоєння ідентифікаційного коду, відповідно до якого було встановлено, що ІПН вказаний у виконавчому листі № 2-3445/15належить ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не з`явились. Про розгляд заяви повідомлено належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280 заборгованість за договором оренди від 01.07.2014 № 23/06-2014 у розмірі 212 018,19 гривень, пеню - 28 567,14 гривень, збитки внаслідок інфляції - 66 293,77 гривень, 3% річних - 3 000,75 гривень, неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення станом на 24.06.2015 року за період з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року - 56 781,82 гривні. Усунуто Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» перешкоди у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням загальною площею 208,73 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» шляхом виселення з даного нежитлового приміщення ОСОБА_1 .

В резолютивній частини рішення суду вказано ІПН ОСОБА_1 номер НОМЕР_1 , тоді як згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заявустаршого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Осіпової І. про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року в цивільній справі №754/7081/15-ц (провадження 2/754/3445/15), за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року в цивільній справі №754/7081/15-ц (провадження 2/754/3445/15), за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням», вказавши вірний ІПН ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , замість помилково вказаного ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: