Постанова № 88194077, 11.03.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
11.03.2020
Номер справи
716/420/20
Номер документу
88194077
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 716/420/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, перебачених ст. 173 , ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07.02.2020 біля 16:30 год. м.Заставна по вул. Бажанського та 22.02.2020 біля 20:20 год. м.Заставна по вул. Незалежності перебував у п`яному вигляді, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 22.02.2020 біля 19:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в м АДРЕСА_2 Заставна по вул. Бажанського виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушеннях визнав повнію.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №184759 від 07.02.2020 , серії АПР18 № 739593 від 22.02.2020 та серії АПР18 № 739582 від 22.02.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Крім цього, з постанов Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_1 у продовж року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП і на нього накладались адміністративні стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3 ст. 178 КУпАП за що він повинен понести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у п`яному стані, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.36, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 , ч.3 ст. 178 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 88194077 ?

Документ № 88194077 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88194077 ?

Дата ухвалення - 11.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88194077 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88194077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88194077, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 88194077, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88194077 відноситься до справи № 716/420/20

Це рішення відноситься до справи № 716/420/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88194075
Наступний документ : 88194085