Ухвала суду № 88193166, 12.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/400/20

Провадження №2/487/1106/20

УХВАЛА

Іменем України

12.03.2020 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" Проходи Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року представник ТОВ "Автокредит плюс" Прохода Р.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору фінансового лізингу № NK00A!00000070 від 16.12.2015 року, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" (ЄДРПОУ 34410930, м. Дніпро, проспект Праці, 2Т) транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" (ЄДРПОУ 34410930, м. Дніпро, проспект Праці, 2Т) судові витрати.

11.02.2020 року від представника ТОВ "Автокредит плюс" Проходи Р.С. до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на віддаленість місця знаходження позивача, просив здійснювати розгляд справи, за участі представника ТОВ "Автокредит плюс" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Місце знаходження позивача - ТОВ "Автокредит плюс" знаходиться за межами Миколаївської області, а саме в м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, що ускладнює прибуття представника позивача до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені представником позивача під час розгляду справи, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця знаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, судом визнається необхідність участі представника позивача - ТОВ "Автокредит плюс" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" Проходи Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою м. Миколаїв вулиця Радісна, 3, провести у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 26.03.2020 року, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49000 м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду (49000 м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва В.В.Кузьменко