Ухвала суду № 88193127, 10.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1359/20

Провадження № 2/487/1334/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора, Третя миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Друга миколаївська державна нотаріальна контора, Третя миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, а саме в позовній заяві:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів;

- не зазначено ціну позову;

- обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги викладені не конкретно, а саме: не зазначено обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до нотаріуса після звільнення з місць позбавлення волі; відсутні посилання на докази, які свідчать про належність спадкодавцю спірного майна, проживання разом із сім`єю у спірній квартирі та не надані відповідні докази в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однією з вимог позивача є визнання права власності на спадкове майно, яка є майновою і за неї позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

За такого, без визначення дійсної вартості спірного майна, ціни позову встановити не можливо, а від цього і розміру судового збору. А тому позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна та відповідно до неї, сплатити (доплатити) судовий збір за вимогу про визнання права власності.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні уточненої позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості учасників справи та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів сплати (доплати) судового збору.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Друга миколаївська державна нотаріальна контора, Третя миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313171206000014003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: З.М. Сухаревич