Постанова № 88192835, 13.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2482/16-к

Провадження №1-кс/487/1660/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області Зафтонова О.О. по кримінальному провадженню за №42016151030000127 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області Зафтонов О.О. за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Воровським П.П., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Зафтонову Олександру Олександровичу, слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Наточію Назару Дмитровичу або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій документів, які знаходяться в матеріалах справ №915/826/16 та №915/825/16 знаходяться у володінні Господарського суду Миколаївської області, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська 22.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №42016151030000127 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рапорту прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Височина О.В., було встановлено, що упродовж листопада 2011 року – березня 2012 року філія «Миколаївський портовий елеватор» ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулася до КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» із заявами щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна по вул.1-ша Слобідська 122/1, вул. Заводська 11А, вул. Заводська 31, вул. Заводська 33 у АДРЕСА_1 Миколаєві за ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України». Також прокурор повідомляє, що у свідоцтва про право власності внесено відомості про їх приватну форму власності. Разом з тим, посадові особи Філії «Миколаївський портовий елеватор» ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», будучи відповідно до положення про філію «Миколаївський портовий елеватор» ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», відповідальними за належне використання майна, переданого філії, не вжили заходів до його переоформлення з метою зміни форми власності, тобто майно фактично вибуло з державної власності, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

Також в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що Господарським судом Миколаївської області було винесено рішення по даному факту у справах №915/826/16 та №915/825/16.

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні копій документів, які знаходять в справах Господарського суду Миколаївської області №915/826/16 та №915/825/16, що необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту.

Зазначені документи перебувають у володінні Господарського суду Миколаївської області, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська 22.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що саме такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області Зафтонова О.О. по кримінальному провадженню за №42016151030000127 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Зафтонову Олександру Олександровичу, слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Наточію Назару Дмитровичу або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення копій документів, які знаходяться в матеріалах справ №915/826/16 та №915/825/16 та перебувають у володінні Господарського суду Миколаївської області, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська 22.

Ухвала дійсна до 13.04.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Господарського суду Миколаївської області положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва