Ухвала суду № 88192275, 13.03.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1775/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.03.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , за участі секретаря судового засідання Михайлишин О.В., захисника Хрипти І.М., підозрюваної ОСОБА_1 , слідчого Парія А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання захисника Хрипти І.М. про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140220000398 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник Хрипта І.М. звернувся з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою суду від 05.03.2020 року підозрюваній і йому встановлено строк для ознайомлення з матеріалами справи до 11.03.2020 року включно. Вони не мали змоги ознайомитись з матеріалами в повному обсязі, оскільки один з томів провадження був не прошитий і не пронумерований, адвокат 05.03.2020р. був зайнятий у судовому засіданні в Кам`янка-Бузькому районному суді, 06.03.2020 року перебував на митному пості ”Рава-Руська” з метою надання правової допомоги, 10.03.2020 р. протягом дня перебував в архіві СБУ, знайомлячись з матеріалами провадження в 5ти томах, що не надало змоги ознайомитись в матеріалами слідства в повному обсязі, а тому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – до 18.03.2020 року.

У судовому засіданні адвокат та підозрювана підтримали клопотання просять його задовольнити.

Слідчий заперечив проти задоволення клопоптання, оскільки вважає, що у заявника та адвоката було достатньо часу на ознайомлення із справою.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матерали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного Львівської області від 05.03.2020 року підозрюваній ОСОБА_1 і її захиснику Хрипті І.М. надано строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018140220000398 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до 11 березня 2020 року включно. При цьому підозрюваній ОСОБА_1 і її захиснику Хрипті І.М. роз`яснено, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У ході розгляду вищезгаданої справи було встановлено, що підозрюваній та захиснику створено умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак останні не з`являються до органу досудового слідства, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і це стало підставою для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи наведене, суд не приймає до уваги причини, наведені захисником у клопотанні та вважає, що останній зловживає своїми правами та порушує вимоги до ч. 1 ст. 28 КПК України, згідно якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника Хрипти І.М. про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140220000398 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК Україн – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бакай І.А.