Ухвала суду № 88191877, 12.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/238/20

Провадження № 1-кс/461/1686/20

УХВАЛА

12.03.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Рудницької А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Кулика І.С. про арешт майна в кримінальному провадженні № 12018140050003364 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 18.07.2018 працівники ТОВ «МТКС» код ЄДРПОУ - 34563717, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Береша, 3, працівники ПП «Тур-Медіа» код ЄДРПОУ 36562741, що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Яворницького, 15, працівники ТОВ «ТРК Зоря», що знаходяться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул.Молодіжна,22а надають послуги щодо незаконної ретрансляції програм мовлення, зокрема «СТБ», «ІСТV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2», «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «Україна», «НЛО TV», «Індиго tv», «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН» на території Львівської, Рівненської та Закарпатської областей, чим умисно порушують авторські, суміжні права ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», ТОВ «ТРК Україна» та ТОВ «1+1 Інтернет», тим самим завдають зазначеним підприємствам матеріальної шкоди.

В ході протоколу обшуку були вилучені речі та документи, які мають доказове зазначення у справі та визнані слідчим речовими доказами.

Просить слідчого суддю накласти арешт на зазначені речі і документи, справу розглянути без його участі та участі прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України

05 березня 2020 р. було проведено обшук слідчим, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадження, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено то вилучено: ноутбук марки (Samsung NP-RF710), s/n. ZVH593GZA00551X, в корпусі чорного кольору, та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з SIM-картою оператора «Київстар» номер « НОМЕР_3 », а також SIM-картою оператора «Vodafone» номер « НОМЕР_4 », що міститься в чохлі у формі книжки в корпусі чорного кольору; дві банківські картки, а саме банківська картка банку «Forward Bank» номер « НОМЕР_5 », видана на прізвище «ОСОБА_2», а також банківська картка банку «Приват Банк» - ключ до рахунку, номер « НОМЕР_6 ».

Постановою слідчого від 06 березня 2020 року наведені речі і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку речі і документи мають доказове значення

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наступні речі і документи: ноутбук марки (Samsung NP-RF710), s/n. ZVH593GZA00551X, в корпусі чорного кольору, та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з SIM-картою оператора «Київстар» номер « НОМЕР_3 », а також SIM-картою оператора «Vodafone» номер « НОМЕР_4 », що міститься в чохлі у формі книжки в корпусі чорного кольору; дві банківські картки, а саме банківська картка банку «Forward Bank» номер « НОМЕР_5 », видана на прізвище «ОСОБА_2», а також банківська картка банку «Приват Банк» - ключ до рахунку, номер « НОМЕР_6 ».

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Кулика І.С.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова