Ухвала суду № 88190553, 13.03.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6813/17

Провадження 2-п/711/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2018 року по справі № 711/6813/17 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 1148316500 від 26.08.2016 у розмірі 1103751,41 грн.

12 лютого 2020 року при перемовинах з банком дізнався про існування рішення суду , про що був дуже здивований, оскільки, тривали перемовини про врегулювання заборгованості.

18 лютого 2020 року він ознайомився з матеріалами справи, з`ясувалися обставини, що до останнього моменту від його імені діяв представник ОСОБА_2 , він приймав участь в судових засіданнях, подавав заяви на підставі довіреності від 18.12.207, хоча на момент винесення рішення не укладено договору про надання послуг з правової допомоги, будь-яке представництво припинено. Про винесення рішення йому не було відомо, з матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_2 його отримав, але йому про цей факт не було повідомлено. Просить суд взяти до уваги, що в період розгляду справи він не отримував жодних повісток про призначення справи, а тому, не мав змоги зявитися в судове засідання для надання своїх пояснень та не ознайомлений взагалі з матеріалами справи. Крім того, він не погоджується з рішенням районного суду про стягнення з нього заборгованості, оскільки проводиться погашення за кредитним договором і судом не взяти до уваги внесені чергові платежі.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України – неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 грудня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Шипович В. В.). заяву ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 у цивільній справі № 711/6813/17 залишено без задоволення. Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд зачоного рішення.

Керуючись ст. ст. 130, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб