Ухвала суду № 88190455, 12.03.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.03.2020

Справа № 703/201/20

1-кс/696/53/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року

м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., при секретарі Луцаєвській Н.В., розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Мазурок В.О. звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,та перебувають у володінні комунальне некомерційне підприємство «Смілянська багатопрофільна лікарня ім.Софії Бобринської» Смілянської районної ради Черкаської області: Черкаська область, м. Сміла, вул. Софіївська, 2.

Клопотання мотивував тим, що 30.11.2019 року, приблизно о 12.00 год.,- ОСОБА_1 перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

12.12.2019 року за даним фактом слідчим відділом Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12019250230001988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок отриманих травм ОСОБА_2 стаціонарно лікувалася в період з 30.11.2019 по 11.12.2019 в неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської" Смілянської районної ради Черкаської області.

Та оскільки виникла необхідність у проведенні потерпілій ОСОБА_2 судово-медичної експертизи, яку без відповідної медичної документації останньої провести неможливо, просить суд зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Смілянська багатопрофільна лікарня ім.Софії Бобринської» Смілянської районної ради Черкаської області надати доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали клопотання , слідчий суддя знаходить наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до витяга з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

До клопотання додана копія листа від 02.01.2020 року, за підписом завідуючого відділенням Комунальної установи « Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Усова М.В., з якого вбачається, що 26.12.2019 року на підставі постанови слідчого було призначено судово-медичну експертизу на гр. ОСОБА_2 , по факту нанесення їй тілесних ушкоджень.Та що для її виконання необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) № 5489/1040 КНП « Смілянська багатопрофільна лікарня» на ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. Як вбачається з клопотання слідчий просить надати доступ до вказаних документів, обгрунтовуючи такий захід забезпечення з метою проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наведене, вважаю, що потреби досудового розслідування кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, також можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити .

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів комунального некомерційного підприємства «Смілянська багатопрофільна лікарня ім.Софії Бобринської» Смілянської районної ради Черкаської області (Черкаська область, м. Сміла, вул. Софіївська, 2).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємства "Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської" Смілянської районної ради Черкаської області (адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Софіївська, 2, код ЄДРПОУ № 02005409), надати слідчому СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Мазурку В.О. тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у їхньому володінні, а саме: медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) № 5489/1040 КНП « Смілянська багатопрофільна лікарня» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період з 30.11.2019 по 11.12.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.

Строк дії ухвали – один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : В.В.Шкреба