Ухвала суду № 88190451, 12.03.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.03.2020 Справа № 696/207/19

2-а/696/35/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2020 року місто Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Зачепи Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, б. 41 в м. Кропивницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор СРПП №1 Олександрівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Будулатія Андрія Васильовича (27300, Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20) та Кам`янський районний відділ державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Черкаській області (20801, пров. Г. Кудрі, 10, м. Кам`янка Черкаської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Кам`янського йонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор СРПП №1 Олександрівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Будулатій Андрій Васильович та та Кам`янський районний відділ державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Черкаській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду призначено підготовче засідання у справі, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.79 УАС України).

На підставі ч.3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку витребування у Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, належним чином завірених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених 19.12.2018 р., оскільки надання вищенаведеного доказу має значення для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4, 49, 77, 80, 173, 180, 183, 194, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, б. 41 в м. Кропивницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор СРПП №1 Олександрівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Будулатія Андрія Васильовича (27300, Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20) та Кам`янський районний відділ державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Черкаській області (20801, пров. Г. Кудрі, 10, м. Кам`янка Черкаської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті 06 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська обл., м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45.

Витребувати у Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області (27300, Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20), належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи щодо притягнення да адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Докази надати Кам`янському районному суду Черкаської області у строк до 06 травня 2020 року.

У разі відсутності таких документів зобов`язати надати належним чином оформлені та засвідчені документи на підтвердження цих обставин.

Копію ухвали направити до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: В.В. Шкреба