Ухвала суду № 88189406, 13.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7283/16-ц

Провадження №2/639/72/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічної експертизипоставити наступні питання:

1)Яка фактична площа земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , що передана у власність ОСОБА_3 .? Чи відповідають площа та фактичні лінійні розміри земельної ділянки АДРЕСА_1 площі та розмірам, закріпленим за цим домоволодінням при виділі його в окреме згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2016 р.? Якщо не відповідають, то вказати, в чому полягають розбіжності.

2)Яка фактична площа земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 ? Чи відповідають площа та фактичні лінійні розміри земельної ділянки АДРЕСА_1 площі та розмірам, закріпленим за цим домоволодінням при виділі його в окреме згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2016 р.? Якщо не відповідають, то вказати, в чому полягають розбіжності.

3)Чи відповідають фактична сумарна площа та фактичні сумарні лінійні розміри по кожній межі земельних ділянок домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 площі та лінійним розмірам по кожній межі, закріпленим за домоволодінням АДРЕСА_1 в квартальній зйомці будівельного кварталу № 242, яка була затверджена рішенням Червонобаварської райради депутатів трудящих № 514 від 14.09.1954 р.? Якщо не відповідають, то вказати, в чому полягають розбіжності.

4)Як співвідносяться між собою: - площа земельної ділянки неподільного домоволодіння АДРЕСА_1 згідно квартальної зйомки будівельного кварталу № 242, яка була затверджена рішенням Червонобаварської райради депутатів трудящих № 514 від 14.09.1954 р.; - площа земельної ділянки неподільного домоволодіння АДРЕСА_1 , з якої виходив Жовтневий районний суд м. Харкова в рішенні від 26.08.2016 р. при виділенні в окремі домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ? При наявності розбіжностей вказати, в чому саме вони полягають.

5)Яка фактична площа земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 ? Чи відповідають площа та фактичні лінійні розміри земельної ділянки АДРЕСА_1 розмірам, зазначеним в квартальній зйомці будівельного кварталу № 242, яка була затверджена рішенням Червонобаварської райради депутатів трудящих № 514 від 14.09.1954 р.? Якщо не відповідають, то вказати, в чому полягають розбіжності.

6)Чи розташовані будівлі та споруди домоволодінь № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 повністю або частково на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 ?

7)Чи порушені межі земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 в результаті виділення з суміжного домоволодіння АДРЕСА_1 двох суміжних домоволодінь - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та в результаті приватизації земельної ділянки АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .? В разі виявлення порушень зазначити, в чому вони полягають.

8)Визначити варіанти відновлення меж і площ земельних ділянок суміжних домоволодінь АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

9)Яка площа земельної ділянки була фактично переуступлена домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області від 04.02.1992 року № 18-16?

10)Чи є накладення меж земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_4 )Чи було фактично здійснено самозахоплення частини земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на користь земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ? В якій частині земельної ділянки домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_5 )Чи змінилась конфігурація земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок зміни земельної ділянки суміжної з даною земельною ділянкою, окрім земельної ділянки домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_6 )Чи були розташовані надвірні будівлі та споруди, а саме: сарай літній літ. «Ч» навіс літ. «У», гараж літ. «Р», гараж літ. «С». льох літ. «Г» та гараж літ. «Ж» наземельній ділянці, яка була частиною земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до переуступки земельної ділянки площею 107 м?

14)Чи розташовані на межі між земельними ділянками домоволодінь № НОМЕР_1 та АДРЕСА_7 які-небудь надвірні будівлі та споруди, що відносяться до домоволодіння АДРЕСА_7 ?Які саме?

15)Чи порушують будівлі та споруди, що відносяться до домоволодіння АДРЕСА_7 , технічні норми щодо використання будівель та АДРЕСА_8 , що відносяться до АДРЕСА_9

АДРЕСА_10 )Чи має можливість ОСОБА_1 користуватися земельною ділянкою, площею 1820 м2, яка надана в користування для домоволодіння АДРЕСА_7 , без змін межі з земельною ділянкою домоволодіння

АДРЕСА_11 )Чи є гараж (гараж-сарай) літ. « АДРЕСА_1 тією самою будівлею, що сарай-гараж літ. «Л», який введений в експлуатацію рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів за №18-16 від 04.02.1992 року, якому спочатку помилково було призначено не ту літеру?

18)Чи змінювалась межа між ділянками домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_7 після того, як у ОСОБА_1 виникли права на домоволодіння АДРЕСА_7 у 1995 році? Якщо змінювалася, то яким чином?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/7283/16-ц (провадження №2/639/72/20).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи:

-в частині вирішення питань №№1-8 - покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ;

-в частині вирішення питань №№9-18 - покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Підготовче провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова