Ухвала суду № 88189405, 13.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5501/19

Провадження № 2/639/265/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просить суд скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 40/100 часток житлового будинку з прибудовами літ. «А-1» , житловою площею 64,1кв.м, загальною площею 114,4 кв.м з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за позивачем право власності на житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», житловою площею 64,1кв.м, загальною площею 114,4 кв.м з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 в цілому в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

27.11.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника відповідача Харківської міської ради про залучення третьої особи – задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради.

13.03.2020 року позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала, будь-яких клопотань не заявляла, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ХМР Хрущ Є.І. проти позову заперечувала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляла.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради. не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов відповідачем не надано, представник третьої особи надав письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 15.04.2020 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова