Ухвала суду № 88189301, 25.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20255/19

Провадження № 2/638/1429/20

25 лютого 2020 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарi – Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

25.02.2020 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 і представника ДП «УкрНТЦ ?Енергосталь?», згідно якої позивачем і відповідачем досягнута згода щодо примирення по даному спору і укладена мирова угода від 11.02.2020, на підставі чого сторони просять прийняти спільну заяву про затвердження мирової угоди до розгляду, затвердити мирову угоду, укладену 11.02.2020 між ДП «УкрНТЦ ?Енергосталь?» і ОСОБА_1 ; припинити провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились, до суду подали заяви про розгляд спільної заяви про затвердження мирової угоди без участі сторін і їх представників. Проти затвердження мирової угоди від 11.02.2020 не заперечували.

Суд, перевіривши мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. В мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав і обов`язків, не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище і вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, в зв`язку з чим підлягає затвердженню судом в установленому порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду між сторонами і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 11.02.2020 між ОСОБА_1 і Державним підприємством «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», такого змісту:

1.Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» визнає вимоги ОСОБА_1 , викладені у позовній заяві, а саме: заборгованість Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» перед ОСОБА_1 по заробітній платі в сумі 72603,77 грн. (сімдесят дві тисячи шістьсот три гривні 77 коп.).

2.Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» зобов`язується погасити протягом 3 (трьох) робочих днів, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом заборгованість перед ОСОБА_1 у сумі 72603,77 грн. (сімдесят дві тисячи шістьсот три гривні 77 коп.), шляхом перерахування грошових коштів на особисту картку ПриватБанка ОСОБА_1 №4149 4991 1828 1060.

3. ОСОБА_1 у повному обсязі відмовляється від відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

4. ОСОБА_1 і Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» підтверджують, ця Мирова угода відображає дійсні наміри сторін та відповідає вимогам діючого законодавства і інтересам ОСОБА_1 і Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь».

5. ОСОБА_1 і Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. ОСОБА_1 і Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками відповідно до ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України укладення цієї Мирової угоди і затвердження її Дзержинським районним судом м. Харкова.

7.Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї Мирової угоди має всі права і повноваження, необхідні для її укладання. Представник Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», що підписує цю Мирову угоду, не є усуненим від виконання своїх обов`язків, повноваження на момент підписання цієї Мирової угоди є дійсними.

8.Ця мирова угода укладена в трьох екземплярах: по одному для кожної із Сторін і для Дзержинського районного суду м. Харкова. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Дзержинським районним судом м. Харкова.

9. ОСОБА_1 і Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» просять суд визнати дану Мирову угоду і відповідно до ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України закрити провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.11.2005; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (код ЄДРПОУ 31632138, адреса: м. Харків, пр. Науки, 9) про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, – закрити.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. В разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: О.І. Шестак