Ухвала суду № 88187131, 13.03.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2020 Справа № 920/23/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича б/н від 11.03.2020 (вх.№848к від 11.03.20) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/23/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с.Іванівка, вул. Іванівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 00497727)

про стягнення 103179,49 грн. заборгованості по договору про надання послуг №22 від 02.06.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2020 було відкладено підготовче засідання у справі №920/23/20 на 23.03.2020, 14:00. Відповідно до ухвали суду від 06.03.2020 у справі №920/23/20 виправлено описку в ухвалі від 03.03.2020, відкладено підготовче засідання на 23.03.2020, 14:30.

Від представника ФОП Бердути О.В. 11.03.2020 електронною поштою надійшло клопотання б/н від 11.03.2020 (вх.№848к від 11.03.20) про участь у судовому засіданні 23.03.2020 в режимі відеоконференції, в якому він просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Київської області, або Господарський суд міста Києва.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Господарському суді Київської області та Господарському суду міста Києва технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/23/20, призначеного господарським судом Сумської області на 23.03.2020 о 14 год. 30 хв. відсутня.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ФОП Бердути О.В. від 11.03.2020 про участь у судовому засіданні 23.03.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/23/20 задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ФОП Бердути О.В. від 11.03.2020 (вх.№848к від 11.03.20) про участь у судовому засіданні 23.03.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/23/20 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.03.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко