Ухвала суду № 88185648, 12.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання заміни сторони її правонаступником

12.03.2020 справа № 643/20699/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну відповідача в порядку правонаступництва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (з урахуванням уточнень від 05.03.2020р. вх. №01-26/18038/2020) про: 1) визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору: ВП № 60141701 від 25.09.2019р. та ВП №60141520 від 26.09.2019р.; 2) визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження: ВП №60556548 від 08.11.2019р. та ВП №60556720 від 08.11.2019р., -

встановив:

12.03.2020р. до суду надійшло клопотання представника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну первісного відповідача - Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в порядку правонаступництва, а саме у зв`язку з реорганізацією. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження та відкласти розгляд справи для надання часу підготовки відзиву та матеріалів виконавчого провадження.

Позивач подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що проти заміни відповідача по справі в порядку правонаступництва не заперечує. Просив вирішити вказане питання в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути подане клопотання у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що правовідносини з приводу заміни неналежної сторони унормовані приписами ст. 48 та 52 КАС України.

Так, відповідно до ч.1, 3 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2019 р. № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції", затверджено ліквідування як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області та створено міжрегіональні територіальні органи Мін`юсту, зокрема, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Виходячи з вищевикладеного та, відповідно до переліку відділів державної виконавчої служби міжрегіональних відділів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.12.2019 №4053/5 «Про відділи державної виконавчої служби», було змінено назву Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Отже, Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідності заміни відповідача по справі в порядку правонаступництва.

З урахуванням встановелного, та згідно ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 205, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити сторону по справі № 643/20699/19, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на його правонаступника - Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження - вул. Захисників України, 7/8, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ - 34952461).

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 25.03.2020 року о 11:00год.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню в частині заміни сторони у справі шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева