Ухвала суду № 88185572, 13.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/563/20

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) питання про залучення співвідповідача по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2393 в якому позивач просить:

визнати протиправними дії військової частини А2393, які виразилися у відмові нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік;

зобов`язати військову частину А2393 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 рік та 2018 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби в загальному розмірі 11805,10 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Приписами ч. 3-4 ст. 48 КАС України встановлено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Пунктом 5 ст. 48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині А2393.

Відповідно до витягу з наказу від 06.04.2018 року №68 позивача виключено зі списків особового складу частини.

До клопотання відповідачем надано копію рішення Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.12.2019 року в якому зазначено, що у зв`язку з переходом оперативних командувань на нові штати, якими не передбачені розрахунково-касові відділення, відповідно до клопотань тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування «Північ» від 26.11.2019 року №502/12/1920 командувача військ оперативного командування «Схід» від 03.12.2019 року №1314/19/1811, командувача військ оперативного командування «Південь» від 10.12.2019 року №1/7196, тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування «Захід» від 13.12.2019 року №501/20/1189 та Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ організацій Збройних Сил України, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 року №280 запропоновано (серед іншого) військову частину А2393 виключити з мережі розпорядників бюджетних коштів та зарахувати військові частини А2393, А0365, А1629 на фінансове забезпечення до військової частини А1785.

Тобто, із зазначеного вбачається, що військова частина А2393 не є розпорядником бюджетних коштів, натомість таким розпорядником є військова частина А1785, а відтак у разі задоволення позовних вимог саме військова частина А1785 може здійснити відповідні розрахунки з позивачем.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про залучення другого відповідача – військову частину А1785.

Керуючись ст.ст. 48, 181, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 420/563/20 в якості відповідача Військову частину А1785 (код ЄДРПОУ 08022573, адреса: 65017, м. Одеса, вул. Спартаківська, 2).

Зобов`язати позивача протягом двох днів направити на адресу другого відповідача адміністративний позов із додатками. Докази направлення надати до суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дати отримання адміністративного позову.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України – http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.