Ухвала суду № 88185443, 13.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2020 року Справа № 160/12939/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі та подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі № 160/12939/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

1. 20.12.2019 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (код ЄДРПОУ 32679659) про стягнення податкового боргу у сумі 129 008,09 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

2. Ухвалою суду від 26.12.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору.

3. Позивач звернувся до суду, оскільки в інтегрованих картках платника станом на 02.12.2019 обліковується податковий борг в сумі 129 008,09 грн, у тому числі: з податку на додану вартість в сумі 96 915,90 грн, по податку на прибуток в сумі 29 433,19 грн, частині чистого прибутку в сумі 2 659 грн.

4. 27.01.2020 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про відсутність заявленої до стягнення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області суми податкового боргу.

5. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

6. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

7. Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

8. Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження

9. За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

10. За приписами пункту другого статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

11. Відповідно до частини шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

12. З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення у цій справі, та витребування доказів у справі, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

13. Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

14. Перейти до розгляду адміністративної справи № 160/12939/19 у порядку загального позовного провадження.

15. Призначити підготовче засідання на 14.04.2020 об 11:00.

16. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- інтегровані картки платника податку: 1) з податку на додану вартість за 2019-2020 роки; 2) з податку на прибуток з 2017-2020 роки; 3) з чистого прибутку за 2016-2020 роки;

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо дати набуття статусу узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих податковим повідомленням рішенням № 0002192320 від 07.10.2011;

- декларацію з податку на додану вартість № 9276065501 від 20.11.2019.

17. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

18. Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

19. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба