Ухвала суду № 88185416, 12.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

12 березня 2020 року м. Рівне№ 460/1774/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, Сарненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, Сарненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, в якому просять суд:

1) визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області в особі Сарненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області щодо відмови в оформлені та видачі паспортів громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, ОСОБА_2 , Царуку Костянтину Сергійовичу, Мичаку Віталію Сергійовичу та Смицькому Василю Юрійовичу;

2) зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області в особі Сарненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області оформити та видати паспорти громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, ОСОБА_2 , Царуку Костянтину Сергійовичу, Мичаку Віталію Сергійовичу та Смицькому Василю Юрійовичу.

Підстави позову: відповідачі безпідставно відмовили дітям позивачів у видачі паспортів громадянина України у вигляді паспортної книжечки.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність та представники мають належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд прийшов до висновку про незначну складність даної справи.

Окрім того, на переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з урахуванням пункту 10 частини шостої статті 12, частини першої статті 257 КАС України, суд вважає за доцільне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, 6), Сарненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Демократична, 46) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частиною другою статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд вказаної справи по суті розпочнеться 13 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що за приписами частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.