Ухвала суду № 88184846, 03.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/11246/19

Провадження № 1-кс/554/2751/2020

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Анзель А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що 07.02.2020 до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 07.02.2020 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт, як найманий працівник у ФОП " ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 08.02.2020 були внесені до ЄРДР під №12020170030000130 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 272 КК України.

Допитати потерпілого ОСОБА_1 на даний час не представляється можливим, оскільки останній перебуває у 1 Міській клінічній лікарні м. Полтави у реанімаційному відділенні, без свідомості. Зі слів свідка ОСОБА_3 .

07.02.2020 потерпілий ОСОБА_1 перебував на роботі та виконував обов`язки оператора екструдеру на ТОВ " ОСОБА_4 ”, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так 07.02.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ТОВ "Левченко ОСОБА_6 ” за адресою: АДРЕСА_1 , почула крик ОСОБА_1 . Підійшовши до місця звідки лунали крики ОСОБА_1 , ОСОБА_5 побачила, що останній лежав на «шківі».

Не зрозумівши, що сталося ОСОБА_5 подзвонила своєму сину ОСОБА_7 , який викликав швидку допомогу. У подальшому ОСОБА_1 було госпіталізовано до 1 Міської клінічної лікарні.

На даний час з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілому, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходиться у розпорядженні ТОВ "Левченко Г.М”.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації, на підставі ч.2 КПК України, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримав.

Представник Головного управління статистики у Полтавській області в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській Анзелю Андрію Володимировичу, а також групі слідчих у кримінальному провадженні №42019170000000067 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які стосуються події, яка є предметом досудового розслідування, та перебувають у володінні ТОВ «Комерційна фірма «Караван»» (ідент. код юр. особи 39210397, юр. адреса: м. Полтава, вул. Половки, 72, каб. 49), а саме до:

-оригіналу договору підряду від 25.03.2018 року, укладеного між ТОВ «Комерційна фірма «Караван»» та ОСОБА_8 ;

-оригіналу акту (актів) приймання-передачі виконаних робіт від 25.03.2018 року, укладеного між ТОВ «Комерційна фірма «Караван»» та ОСОБА_8 ;

-оригіналів інших договорів цивільно-правового характеру або трудових договорів, укладених між ТОВ «Комерційна фірма «Караван»» та ОСОБА_8 ;

-копій бухгалтервських документів про оплату ОСОБА_8 коштів за виконані роботи представниками ТОВ «Комерційна фірма «Караван»»;

-копій статутних документів ТОВ «Комерційна фірма «Караван»»;

-копій журналів обліку укладених договорів за 2018 рік, чи інших документів, за допомогою яких ведеться облік укладених договорів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька