Ухвала суду № 88184719, 13.03.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2464/18

Провадження № 6/539/12/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді Даценка В.М.,

з участю секретаря – Джадан І.В.,

представника стягувачів – Садового В.В. ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Засульська сільська рада Лубенського району Полтавскої області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Засульська сільська рада Лубенського арйону Полтавскої області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Свою заяву мотивує тим, що вищевказаним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з неї судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 704,80 грн., а також на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 3612 грн. 50 коп. на користь кожної. Загальна сума стягнення складає 8000 гривень 28 копійок і з її пенсії за грудень утримано 460 гривень.

Вона людина похилого віку, отримує невелику пенсію, крім цього, її чоловік ОСОБА_4 тяжко хворіє, і на його лікування необхідно витрачати великі кошти, зокрема, за операцію її чоловіка, які взято у борг, також вона несе витрати по сплаті комунальних платежів, тобто можливості сплатити кошти по судовому рішенню у неї немає, тому вона прохає відстрочити виконання рішення на 1 рік.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши подані матеріали заяви, заслухавши заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У п.10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 №14 роз`яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконанн рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке, за рішенням суду, має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Встановлено, що згідно рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2019 року по цивільній справі №539/2464/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (а.с.114-117), позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 704,80 грн., а також на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 3612 грн. 50 коп. на користь кожної.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2019 року вищевказане рішення залишено без змін (а.с.168-171).

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 інвалід 2 групи, і вона, а також її чоловік ОСОБА_4 отримують пенсію, сукупний розмір яких разом з монетизацією складає 7 748 гривень, як зазначає у своїй заяві заявник.

Згідно повідомлення заявника її витрати складають близько 2 500 грн.

Наведені обставини, на думку заявника істотно ускладнюють виконання рішення, а тому виконання рішення слід відстрочити на 1 рік.

На думку суду доводи заявника є безпідставними.

Встановлено в судовому засіданні, що рішення суду виконується шляхом відрахування 20% розміру пенсії.

Відтак, виконання рішення в такий спосіб триватиме близько 1,5 року, що навіть перевищує строк, про який прохає заявник – 1 рік.

При цьому суд, з огляду на наведені позивачем дані, які частково підтверджені доказами, таку виплату не можна вважати непомірною. Такі обставини не є винятковими, з якими законодавець пов`язує можливість відстрочки виконання судового рішення.

При цьому суд враховує позицію Верховний Суд, який у своїй Постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, за якою виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання відстрочки виконання рішення, суд вважає, що боржником не доведено необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду.

Керуючись ст.435 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Засульська сільська рада Лубенського арйону Полтавскої області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2020.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко