Постанова № 88184717, 12.03.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/420/20

Провадження № 3/539/165/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не вказав, РНОКПП – не відомий,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року о 10 год. 45 хв. в с. Вовчик Лубенського району, по вул. І. Сухомлина, 92, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Leada, ,б/н, з ознаками наркотичного сп`яніння: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності 2 свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату ,час розгляду адмінматеріалу повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. Згідпо письмових пояснень в протоколі свою вину визнав.

В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.01.2020 року керував скутером, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В ході бесіди та встановлення особи, у працівників поліції з`явилися підозри, що водій має ознаки наркотичного сп`яніння, оскільки дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності 2 свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозаписом з нагрудної камери, письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп .

(Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко