Вирок № 88184109, 13.03.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2027/19

Провадження № 1-кп/419/40/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: прокурора - Кононова В. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Кузнецова П. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130500000070 від 19.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя Жовтневого району м. Луганськ, громадянина України, маючого повну загально середню освіту, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 28.02.2011 р. Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч.3 ст.185, ч.2 ст.27, ст.198, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.09.2011 р. Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, відповідно до ст.71 КК України приєднана частина невідбутого покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Луганськ від 28.02.2011 р., остаточно призначено покарання у виді 3 років 4-х місяців позбавлення волі; 15.05.2017 р. Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 05.01.2018 р. знятий з обліку на підставі ухвали Новоайдарського районного суду від 06.12.2017 р. в зв`язку з застосуванням ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію в 2016 р.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2019 р. приблизно о 15-30 годині ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля 1 під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , передав оперативному покупцю ОСОБА_3 прозорий поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, за що отримав грошові кошти у розмірі 250 гривень. 23.03.2019 р. в період часу з 16.12 годин до 16.44 годин, після проведення оперативної закупки, співробітниками поліції у оперативного покупця ОСОБА_3 , було вилучено поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/330е від 17.04.2019 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 2,49 грама.

02.05.2019 р. приблизно о 20-00 годині ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля 1 під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , діючі повторно, передав оперативному покупцю ОСОБА_3 прозорий поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, за що отримав грошові кошти у розмірі 250 гривень. 02.05.2019 р. в період часу з 20.33 годин до 21.06 годин, після проведення оперативної закупки, співробітниками поліції у оперативного покупця ОСОБА_3 , було вилучено поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/421е від 20.05.2019 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 1,28 грама.

При невідомих обставинах, які в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту придбав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, яку зберігав в спальній кімнаті за місцем мешкання та прозорий поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, який зберігав в шафі в кармані одягу.

03.05.2019 р. в період часу з 06.46 годин до 09.36 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_1 , в спальній кімнаті було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані. Також в шафі, розташованій в зальній кімнаті, а саме в кишені шкіряної коричневої куртки виявлено прозорий поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/421е від 20.05.2019 р. речовини, надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 16,62 грама, 1,31 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорював. Зокрема показав, що до нього звернувся знайомий чоловік з метою придбати наркотичний засіб - канабіс. 23.03.2019 р. та 02.05.2019 р. у АДРЕСА_2 він незаконно збув наркотичний засіб-канабіс закупному ОСОБА_3 , за що отримав грошові кошти по 250 грн. за першим та другим епізодами. 03.05.2019 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його мешкання в спальній кімнаті під ліжком знайшли канабіс у прозорому пакеті, у висушеному та подрібненому стані, який він сам зірвав, висушив та подрібнив для власного вживання. В зальній кімнаті в його особистій куртці також знайшли канабіс у подрібненому стані, яким його пригостив знайомий для власного вживання. Під час обшуку були виявлені та вилучені грошові кошти.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винність доведена зібраними доказами відповідно до вимог ст. 352 КПК України та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст.358 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який був безпосереднім очевидцем подій та відносно якого були застосовані заходи безпеки свідка, надав показання, що 23.03.2019 р. він був запрошений працівниками поліції у якості закупного при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 . Йому вручили грошові кошти в сумі 250 грн., після чого він пішов до ОСОБА_1 на зустріч, яка відбулася у АДРЕСА_2, де придбав у останнього наркотичний засіб канабіс у подрібненому стані, який знаходився у поліетиленовому прозорому пакеті. Через деякий час повернувся до автомобіля та видав працівникам поліції канабіс, який знаходився у поліетиленовому прозорому пакеті та пояснив, що наркотичний засіб (канабіс) придбав у ОСОБА_1 за суму 250 грн., який був вилучений працівниками поліції, поміщений до пакету та опечатаний. 02.05.2019 р. він був запрошений працівниками поліції у якості закупного при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 . Йому вручили грошові кошти в сумі 250 грн., після чого він пішов до ОСОБА_1 на зустріч, яка відбулася у АДРЕСА_2, де придбав у останнього наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому прозорому пакеті. Через деякий час повернувся до автомобіля та видав працівникам поліції канабіс, який знаходився у поліетиленовому прозорому пакеті у подрібненому стані та пояснив, що наркотичний засіб (канабіс) придбав у ОСОБА_1 за суму 250 грн., який був вилучений працівниками поліції, поміщений до пакету та опечатаний.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, що наприкінці березня 2019 року, більш точної дати не пам`ятає, він був запрошений працівниками поліції в якості понятого, при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 . У його присутності та присутності ще одного понятого, закупного оглянули, нічого протизаконного у останнього не було, при собі мав телефон, після чого вручили грошові кошти в сумі 250 грн. Далі закупний ОСОБА_3 пішов на зустріч з ОСОБА_1 , яка відбулася у АДРЕСА_2. Біля будинку ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_1 та передав останньому грошові кошти, за що отримав від ОСОБА_1 прозорий поліетиленовий пакет. Через деякий час закупний повернувся до автомобіля і видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані темно зеленого кольору та пояснив, що цей пакет з наркотичним засобом придбав у ОСОБА_1 за суму 250 грн., який був вилучений працівниками поліції, поміщений до пакету та опечатаний. На початку травня 2019 року, більш точної дати не пам`ятає, він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 . Оперативна закупка відбувалась як і в перший раз. У його присутності, та присутності ще одного понятого, закупного оглянули працівники поліції, нічого протизаконного у останнього не виявили, при собі мав телефон. Закупному вручили грошові кошти в сумі 250 грн., після чого останній пішов на зустріч з ОСОБА_1 , яка відбулася у АДРЕСА_2. Біля будинку ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_1 та передав останньому грошові кошти, у свою чергу ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий пакет. Через деякий час закупний повернувся до автомобіля і видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані темно зеленого кольору та пояснив, що цей пакет з наркотичним засобом придбав у ОСОБА_1 за суму 250 грн., який був вилучений працівниками поліції, поміщений до пакету та опечатаний. Під час першої та другої закупки наркотичного засобу закупний постійно був в їх полі зору, на відстані 30-40 метрів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_4 .

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130500000070 від 19.02.2019 року; правова кваліфікація: ст. 307 ч.2 КК України, фабула: 19.02.2019 р. до ЧЧ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт співробітника СКП про те, що громадянин «Ч» на території Новоайдарського району Луганської області незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб (арк. кр. пров. 1, Т.2);

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.02.2019 р. (арк. кр. пров. 7-8, Т . 2);

- рапортами начальника СКП ВП №1 Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Куксенка С. С. , відповідно до яких в ході вивчення інформації, яка міститься на оптичному носії DVD №19 від 15.08.2018 р. по ОРС №7 ЦТ/18 від 28.12.2018 р. було встановлено, що ОСОБА_1 займається збутом наркотичного засобу (арк. кр. пров . 9, 14, 21 , Т.2 );

- протоколом огляду предмету від 20.02.2019 р., відповідно до якого оглянутий DVD - R диск 4,7 GB та встановлена наявність папок з файлами, в яких знаходяться телефонні розмови ОСОБА_1 щодо збуту наркотичного засобу «канабіс» та дослідженим DVD - R диском 4,7 GB (арк. кр. пров. 10-11, 13, Т.2);

- рапортом начальника СКП ВП №1 Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Куксенка С. С. , відповідно до якого підібраний кандидат для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ОСОБА_3 (арк. кр . пров. 22, Т.2 );

- заявою ОСОБА_3 від 20.02.2019 р. про надання добровільної згоди на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 у якості оперативного покупця (арк. кр. пров. 23, Т.2);

- процесуальними документами щодо законності проведення НСРД, а саме: клопотанням про дозвіл на проведення НСРД від 05.03.2019 р.; ухвалою слідчого судді Луганського апеляційного суду від 13.03.2019 р. про дозвіл на проведення НСРД; дорученнями на проведення НСРД від 14.03.2019 р. та від 21.03.2019 р.; постановами про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.03.2019 р. та від 22.04.2019 р. (арк. кр. пров. 24-26 , 28-30, 32, 33-34, 36-38, 106-108, Т.2);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.03.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_3 вручені грошові кошти у сумі 250 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс», номери та серії купюр оглянуті та зафіксовані (арк. кр. пров. 39-45, Т.2);

- протоколом огляду місця події від 23.03.2019 р., відповідно до якого у ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб «канабіс», який ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 за 250 грн. (арк. кр. пров. 46-49 , Т.2 );

- протоколом за результатами проведення НСРД (аудіо-, відео контроль особи) від 26.03.2019 р., відповідно до якого 23.03.2019 р. оперативний покупець ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб у ОСОБА_1 та дослідженим в залі судового засідання відеозаписом проведення НСРД, зафіксованим на оптичний носій інформації DVD - R диск 4,7 GB, інв. №17 т від 15.08.2018 р. (арк. кр. пров. 51-52, 54, Т.2);

- висновком експерта №19/113/8-2/330е від 17.04.2019 р. за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якої речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 2,49 грама (арк. кр. пров. 78-81, Т.2);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.05.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_3 вручені грошові кошти у сумі 250 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс», номери та серії купюр оглянуті та зафіксовані (арк. кр. пров. 110-115, Т.2);

- протоколом огляду місця події від 02.05.2019 р., відповідно до якого у ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб «канабіс», який ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 за 250 грн. (арк. кр. пров. 116-119, Т.2);

- протоколом обшуку від 03.05.2019 р. та дослідженим відеозаписом слідчої дії, який знаходиться на 2 дисках формату DVD - R «Videx» 4,7 GB до протоколу, відповідно до якого 03.05.2019 р. під час проведення санкціонованого обшуку житла (квартири) за місцем проживання ОСОБА_1 у останнього виявили та вилучили наркотичний засіб, грошові кошти в сумі 203 грн., мобільний телефон Nomi і 184 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з двома мобільними сім-картками операторів Vodafone та Київстар (арк. кр. пров. 121-124, 131, Т.2);

- протоколом огляду предмету від 03.05.2019 р., відповідно до якого оглянуті 2 диски формату DVD - R «Videx» 4,7 GB з відеозаписом слідчої дії проведення обшуку житла (квартири) за місцем проживання ОСОБА_1 (арк. кр. пров. 126-130, Т.2 );

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 08.05.2019 р. (арк. кр. пров. 149-150 , Т. 2);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130500000183 від 03.05.2019 року; правова кваліфікація: ст. 307 ч.2 КК України, фабула: 03.05.2019 р. до ЧЧ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 м. Щастя Куксенка С. С. про те, що 02.05.2019 р. в ході проведення другого етапу контрольованої оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб «канабіс» вагою приблизно 5 грам, який він придбав у ОСОБА_1 (арк. кр. пров . 151, Т.2 );

- рапортом начальника СКП ВП №1 Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Куксенка С. С. , відповідно до якого 02.05.2019 р. в ході проведення другого етапу контрольованої оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 , у гр. ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб «канабіс» вагою приблизно 5 грам, який він придбав у ОСОБА_1 за 250 грн. (арк. кр. пров. 156, Т.2);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130500000184 від 03.05.2019 року; правова кваліфікація: ст. 309 ч.1 КК України, фабула: 03.05.2019 р. до ЧЧ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 м. Щастя Куксенка С. С. про те, що 03.05.2019 р. в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс (арк. кр. пров. 157, Т.2);

- рапортом начальника СКП ВП №1 Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Куксенка С. С. , відповідно до якого 03.05.2019 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено наркотичний засіб «канабіс» приблизною вагою до 20 грам (арк. кр. пров. 162, Т.2);

- висновком експерта №19/113/8-2/421е від 20.05.2019 р. за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якої речовини, надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 16,62 грама, 1,31 грама, 1,28 грама; загальна маса складає 19,21 грама (арк. кр. пров. 205-208, Т.2);

- протоколом огляду предмету від 15.05.2019 р., відповідно до якого оглянутий мобільний телефон марки Nomi і 184 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з двома мобільними сім-картками операторів Vodafone та Київстар (арк. кр. пров. 227-229, Т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 07.05.2019 р. та дослідженим відеозаписом, який знаходиться на диску до протоколу НСРД, з якого вбачається, що 02.05.2019 р. оперативний покупець ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб (арк. кр. пров. 242-243, 245, Т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.05.2019 р. та дослідженим аудиозаписом, зафіксованим у електронному вигляді на оптичному носії інформації DVD - R диск 4,7 GB до протоколу НСРД (арк. кр. пров. 246-247, 249, Т.2);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.05.2019 р., відповідно до якого 23.03.2019 р. ОСОБА_3 в присутності двох понятих були вручені грошові кошти у сумі 250 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 наркотичного засобу «канабіс», після чого ОСОБА_3 пішов на зустріч з ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 та придбав наркотичний засіб «канабіс», який у подальшому видав працівникам поліції (арк. кр. пров. 250, Т.2);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.05.2019 р., відповідно до якого 02.05.2019 р. ОСОБА_3 в присутності двох понятих були вручені грошові кошти у сумі 250 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 наркотичного засобу «канабіс», після чого ОСОБА_3 пішов на зустріч з ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_3 та придбав наркотичний засіб «канабіс», який у подальшому видав працівникам поліції (арк. кр. пров. 1 Т.3);

- постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 30.05.2019 р., відповідно до якої змінена правова кваліфікація у даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України (арк. кр. пров. 2-3 , Т. 3);

- повідомленням про виділення грошових коштів для проведення оперативних закупок в сумі 500 грн. (арк. кр. пров. 33, Т.3).

Таким чином, суд, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до обґрунтованого висновку щодо повної доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Стороною захисту не надано суду жодного доказу, які б могли спростувати встановлені фактичні обставини цієї справи. Отже немає обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення. Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст.92 КПК України, сторона обвинувачення довела перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких йому пред`явлено обвинувачення.

Сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення подій, які є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміновані злочини за ч.2 ст.307, за ч.2 ст.309 КК України були вчинені і обвинувачений ОСОБА_1 є винним у вчиненні цих злочинів.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за першим епізодом підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за другим епізодом підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за третім епізодом підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до приписів ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працює, тобто не має законного постійного джерела доходу, суспільно корисною діяльністю не займається, вчинив умисні тяжкі злочини, тобто його злочинні дії були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що несе загрозу здоров`ю громадянам.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Так, відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як вбачається з показів обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України він визнав, висловлював жаль з приводу вчиненого, зазначив суду, що вчинив дії, спрямовані на виправлення ситуації, що склалася, просив суд надати йому можливість довести свою сумлінну поведінку.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, сукупність обставин, які пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, вчинення злочину, у сфері обігу наркотичних засобів, що несе загрозу здоров`ю населення, йому слід призначити покарання, у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Проте, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.307 КК України у розмірі, ближчому до найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Цивільний позов під час проведення досудового розслідування та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Під час досудового розслідування проводилися експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати за проведення яких підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 слід залишити попередній - тримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 03.05.2019 р. до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 03.05.2019 р. до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 2198,14 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Арешт на майно ОСОБА_1 : грошові кошти на загальну суму 203 грн, мобільний телефон Nomi і 184 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з двома мобільними сім-картками операторів Vodafone та Київстар, накладений 13.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду та на майно ОСОБА_1 , що належить останньому на праві спільної часткової власності: 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , накладений 27.06.2019 р. ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду - зняти.

Речові докази: канабіс масою 2,29 грама, канабіс масою 19,01 грама, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Речові докази: оптичні носії DVD-R та CD диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон Nomi і 184 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з двома мобільними сім-картками операторів Vodafone та Київстар, поміщений до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_1 .

Речові докази: грошові купюри номіналом 50 грн. № УР9242589 на поверхні якої за допомогою спеціального пристрою «MD-001 Детектор валют» виявлено плями зеленого кольору, які нанесені спеціальним засобом; 50 грн. № ФЖ2932315, 50 грн. № ФИ6576077; 20 грн. № СЕ0524935; 10 грн. №ХЖ4551568; 5 грн. № СВ9087439; 2 грн. № ТИ6091503; 2 грн. № СЄ0034468; 2 грн. № С37995286; 1 грн. № УЙ6271749; 1 грн. № СЕ2941574; 5 грн. № СЄ211143; 2 грн. № СИ5982116; 2 грн. № ТБ1606166; 1 грн. № ТГ0777261, поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № 7193182 та передані на зберігання до AT КБ «ПриватБанк» відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 18 липня 2019 р. (додаток 1 до Договору б/н відповідального зберігання від 18.07.2019 р.) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова