Ухвала суду № 88183511, 13.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13758/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника відповідача Ференцюка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про витребування від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» доказів. Просить суд, витребувати деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/1228/5/10399 від 18.02.2008 року, Позичальник – ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) , де буде зазначено період нарахування та розмір нарахування щомісячних відсотків,за користування кредитом (в т.ч. прострочених відсотків, піні за наявності); дата погашення платежів за кредитним договором, з розбивкою – як по основному боргу, так і по відсоткам, простроченим відсоткам, пені та інших платежів за наявності, з моменту укладення кредитного договору і по сьогоднішній день.

У підготовче судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не з`явився, однак, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Ференцюк М.В. у підготовчому судовому підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів, обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свою позицію, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/1228/5/10399 від 18.02.2008 року, Позичальник – ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) , де буде зазначено період нарахування та розмір нарахування щомісячних відсотків,за користування кредитом (в т.ч. прострочених відсотків, піні за наявності); дата погашення платежів за кредитним договором, з розбивкою – як по основному боргу, так і по відсоткам, простроченим відсоткам, пені та інших платежів за наявності, з моменту укладення кредитного договору і по сьогоднішній день.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала окремому оскарженню непідлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов