
Справа № 307/3635/19
Провадження № 2/307/384/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 березня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
І. Виклад позиції сторін.
Позивач звернувся в суд з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в установлений строк він не звернувся, оскільки тривалий час перебував на лікуванні. При зверненні в нотаріальну контору йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустив з поважних причин і просить встановити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2018 року, і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с.8).
Згідно заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Грушівської сільської ради 02 березня 2017 року, останній все своє майно заповів сину ОСОБА_1 (а.с.6).
Із виписок з історії хвороби стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 постійно хворів та перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.35, 36).
V. Оцінка Суду.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.
У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем.
Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_1 , по поважній причині пропустив, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 по поважній причині пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовільнити та визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: Тячівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, ідентифікаційний код юридичної особи: 02884003 .
Суддя В.В. Ніточко
Судове рішення № 88183255, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/3635/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: