Ухвала суду № 88182963, 13.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6465/19

Номер провадження 6/404/32/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Пилипенко Є.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2019 року, яким позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Сторони до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, представник позивача в заяві про виправлення описки просив розгляд заяви проводити у її відсутність; їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого листа 404/6455/19 від 13.01.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приват Банк» допущена описка, а саме: не вірно вказаний «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », а необхідно зазначити «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі від 13.01.2020 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » вказати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 13.01.2020 року, виданому по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2019 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » на «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала складена 13.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко