Ухвала суду № 88180978, 11.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/11164/20

№1-кс/263/991/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката Слєпова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАШ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Управління СБ України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №220150000000175 від 01 квітня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.258-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні №220150000000175, було накладено арешт на видаткові операції по рахунку ТОВ «ТОМАШ» (ЄДРПОУ 25184975) № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), крім виплат на заробітну плату.

Адвокат Слєпов Д.Ю., який діє в інтересах ТОВ «ТОМАШ», звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №220150000000175 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2019 року на видаткові операції по рахунку ТОВ «ТОМАШ» (ЄДРПОУ 25184975) № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299). В обґрунтування клопотання вказує, що зазначена юридична особа веде господарську діяльність відповідно до законодавства України та не відноситься до кола осіб, щодо якої є необхідність у застосовуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, за результатами проведеного тимчасового доступу встановлено нульовий баланс (відсутність грошових коштів) на вказаних рахунках, тому просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що враховуючи вимоги співмірності обмеження права власності та зважаючи на отримані в ході досудового розслідування дані і відомості у їх сукупності, на даний час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт грошових коштів, дійсно відпала потреба, у зв`язку з чим арешт вказаного майна підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні №220150000000175 на видаткові операції по рахунку ТОВ «ТОМАШ» (ЄДРПОУ 25184975) № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л.Соловйов